JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 3, 2013Full bench

C-908 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Roberto Carlos Arrazola Morales·Respondent Ley 734 De 2002, Articulo 157, Inciso Tercero Parcial

✓
Topic · hard data
Responsabilidad De Funcionario Competente Que Decreta Suspension Provisional De Servidor Publico. Alcance
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Jurisprudencia constitucional
Derecho Disciplinario
  • Concepto
  • Objeto
  • Ramo específico de la legislación
Responsabilidad De Funcionario Competente Que Decreta Suspension Provisional De Servidor Publico
  • Enfoque del problema desde una perspectiva distinta de la que le imponía su rol de juez constitucional
  • Responsabilidad incluso patrimonial del servidor al que se refiere el precepto demandado, no se opone a la Constitución
  • Responsabilidad personal no solo disciplinaria, sino también penal y patrimonial del funcionario
  • Alcance
Responsabilidad Patrimonial Del Estado
  • Alcance
  • Fundamento
  • Presupuestos fácticos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Exequibilidad de expresión “será responsabilidad personal del funcionario competente” inciso 3° del artículo 157 del Código Disciplinario
7 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso tercero (parcial) del artículo 157 de la Ley 734 de 2002, por la cual se expide el Código Disciplinario Único.

El demandante acusa la expresión “será responsabilidad personal del funcionario competente” porque a su juicio, la responsabilidad personal implica que, cuando se profiera un auto de suspensión provisional que derive en un daño antijurídico indemnizable a favor de un tercero, debe responder el respectivo funcionario, patrimonialmente de manera directa, con lo cual se vulneraría los artículos 90 y 13 Superiores.

La Corte encontró que la responsabilidad personal a que alude la norma acusada, es la responsabilidad disciplinaria y en tal virtud, no encontró la vulneración alegada.

Se declara la EXEQUIBILIDAD del texto normativo acusado, por el cargo analizado en esta providencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 157Ley 734/02 «inciso 3»UPHELD
Art. 3Ley 734/02UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declara EXEQUIBLE la expresion "sera responsabilidad personal del funcionario competente" incluida en el inciso
  2. tercero. del articulo 157 del Codigo Disciplinario Unico (Ley 734 de 2002), por el cargo analizado en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 4 →C-908/13C-337/93 — Ley 21/92. Arts. 65 76 82 84 92 98 99 104 107 113 114 Y 115. Ley De Presupuesto. Exequibles Unos Inexequibles Otros. · cited 119 timesC-337/931993C-832/01 — Accion De Repeticion. Contabilización De Término De Caducidad · cited 86 timesC-832/012001C-333/96 — Ley 80/93. Art. 50 Parcial. Resp. Patrimonial Del Estado. Daño Y Conducta Antijuridica. Resp. Contractual Del Estado. Exequible. · cited 73 timesC-333/961996C-725/00 — Auxilios O Donaciones En Favor De Personas Naturales. Prohibición De Estímulos Económicos A Empleados · cited 64 timesC-725/002000C-644/11 — Proteccion De Derechos E Intereses Colectivos En Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Alcance De La Co · cited 42 timesC-644/112011C-430/00 — Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Daño Antijuridico. Indemnización No Puede Reclamarse Directamente Del Funcionario Por Los Perjudi · cited 26 timesC-430/002000C-450/03 — Ley 734 De 2002. Art. 157. Codigo Disciplinario Unico. Suspension Provisional De Servidor Público Durante La Investigacion Disciplinaria O J · cited 16 timesC-450/032003A. 086/08 — Nulidad De Todo Lo Actuado Desde Auto Admisorio De La Demanda. Accion De Tutela Contra Decisiones Judiciales De Las Altas Cortes. Aplicación · cited 10 timesA. 086/082008SU.072/18 — Responsabilidad Del Estado En Materia De Privacion Injusta De La Libertad. · cited 123 timesSU.072/182018C-721/15 — Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. No Resolución Oportuna De Recursos Constituye Falta Gravísima · cited 40 timesC-721/152015C-086/19 — Suspensión Provisional Durante Investigación Disciplinaria. · cited 9 timesC-086/192019T-433/19 — Competencia De La Procuraduria General De La Nacion Para Imponer Medida De Suspension Provisional, Inclusive A Funcionarios De Eleccion Popu · cited 2 timesT-433/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.