C-890A de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Fredy Hernando Toscano Lopez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Requisitos para la prosperidad del examen
- Incumplimiento del requisito de pertinencia
- Ausencia de cargo de inconstitucionalidad
- Incumplimiento de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 820 de 2003 articulo 7 (parcial).
Se expide el regimen de arrendamiento de vivienda urbana y se dictan otras disposiciones.
Solidaridad.el demandante alega que la norma acusada vulnera el articulo 29 de la constitucion y alega que la disposicion supone la hipotesis en la cual un arrendatario solidario puede ser condenado al pago de las obligaciones economicas derivadas del contrato de arrendamiento y/o a la restitucion de la tenencia del bien arrendado sin siquiera participar en el proceso adelantado.ineptitud de la demanda.
La demanda se refiere a una interpretacion de varias posibles sin que la propuesta por el actor sea la mas razonable de entre todas ellas lo que trae como consecuencia no la inexequibilidad de la disposicion sino que la corte la declare exequible bajo la condicion que no se entienda como lo propone el demandante.
El cargo expuesto en la demanda no cumple con la carga minima exigida para impugnar una interpretacion determinada de una disposicion juridica.
Requisitos basicos para la adecuada formacion del debate constitucional.el actor no cumplio con la carga de estructurar un cargo de inconstitucionalidad.inhibida.mediante auto 062 de 2007 se corrigio error involuntario en la parte correspondiente al resumen de la intervencion del ciudadano horacio cruz tejada aludiendo a la expresion litisconsorcio cuasinecesario
What it decided
Holdings on Ley 820/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la exequibilidad de los apartes demandados del articulo 7deg de la Ley 820 de 2003, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.