JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 28, 2005Full bench

C-785 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Aldo Herman Parada Galvis

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada En Regimen De Carrera De La Procuraduria General De La Nacion
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones específicas
  • Carga mínima de argumentación
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de razones específicas
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 262 de 2000 articulos 82 literal c 185 186 187 188 y 189.

Modifica la estructura y la organización de la procuraduría general de la nación y del instituto de estudios del ministerio publico el regimen de competencias interno de la procuraduría general; Se dictan normas para su funcionamiento se modifica el regimen de carrera de la procuraduría general de la nación el de inhabilidades e incompatibilidades de sus sevidores y se regulan las diversas situaciones administrativas a las que se encuentren sujetos.

Clases de nombramiento procedencia del encargo y los nombramientos provisionales provisión de empleos por vacancia temporal duración del encargo y del nombramiento provisional y protección de la maternidad.

La existencia de cosa juzgada constitucional.

Los cargos en contra del articulo 189 del decreto 262 de 2000 no definen con claridad la forma en que la disposicion acusada vulnera la carta politica por el contrario se fundamenta en argumentos abstractos y generales que no brindan la especificidad suficiente para adelantar el correspondiente juicio de constitucionalidad.

Estarse a lo resuelto en la sentencia c-077 de 2004 e inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 262/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 185Decreto 262/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 186Decreto 262/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 187Decreto 262/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 188Decreto 262/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 189Decreto 262/00DECLINED TO RULE
Art. 82Decreto 262/00ESTARSE A LO RESUELTO
6 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-077 de 2004, que declaró la exequibilidad del literal c) del artículo 82 y de los artículos 185, 186, 187 y 188 del Decreto Ley 262 de 2000.
  2. Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del artículo 189 del Decreto Ley 262 de 2000.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.