C-754 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jose De Jesus Sanchez Paternina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 10 de 1991 articulo 3 (parcial).
Se regulan las empresas asociativas de trabajo.
Regimen asociativo.
Las empresas asociativas de trabajo tendran como objetivo la produccion, comercializacion y distribucion de bienes basicos de consumo familiar o la prestacion de servicios individuales o conjuntos de sus miembros.<br>segun el demandante, la expresion acusada contraviene los articulos 13 y 53 de la carta politica, debido a que genera distinciones indebidas entre quienes laboran en estas actividades y quienes se encuentran vinculados a traves de una relacion laboral, al impedirsele a los primeros gozar de las prestaciones sociales que si reciben los segundos, cuando se trata de trabajos que ambos realizan en condiciones de subordinacion.
A lo anterior, se suma el favorecimiento a la evasion que se produce frente a la vinculacion de los trabajadores mediante contratos de orden laboral.<br>fallo inhibitorio por ineptitud sustancial de la demanda, ya que esta no presenta argumentos efectivos que permitan un analisis constitucional concreto de la expresion demandada.<br>inhibida
What it decided
Holdings on Ley 10/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la expresión "o la prestación de servicios individuales o conjuntos de sus miembros" contenida en el artículo 3º de la Ley 10 de 1991, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.