C-735 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Rodrigo Ocampo Ossa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 472 de 1998 articulo 55 (parcial).
Se desarrolla el articulo 88 de la constitucion politica de colombia en relacion con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones.
Del proceso en las acciones de grupo.
De la jurisdiccion y competencia.
Integracion al grupo.
Quien no concurra al proceso, y siempre y cuando su accion no haya prescrito y/o caducado de conformidad con las disposiciones vigentes, podra acogerse posteriormente, dentro de los veinte dias siguientes a la publicacion de la sentencia.<br>para el demandante, el articulo que se acusa vulnera el preambulo y los articulos 88 y 229 de la carta politica.<br>ineptitud de la demanda.<br>encuentra la corte que la demanda no cumple con los requisitos necesarios para constituir verdaderos cargos, como quiera que las razones en ella expuestas carecen de especificidad, pertinencia y suficiencia.<br>inhibida para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la constitucionalidad de la expresion "y siempre y cuando su accion no haya prescrito y/o caducado de conformidad con las disposiciones vigentes" contenida en el articulo 55 de la ley 472 de 1998, respecto de los cargos formulados, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 472/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, en relación con la constitucionalidad de la expresión "y siempre y cuando su acción no haya prescrito y/o caducado de conformidad con las disposiciones vigentes" contenida en el artículo 55 de la Ley 472 de 1998, respecto de los cargos formulados, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.