JurídicoESEN

Decisions it cites

C-667/16 invokes these decisions in its reasoning. · 8 in total.

Back to the record of C-667/16
C-096/13Constitutional review2013

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto 1791 De 2000

T-1083/07Tutela2007
C-987/05Constitutional review2005

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Estatuto Del Sistema Financiero

C-856/05Constitutional review2005

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004

C-185/02Constitutional review2002

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 600 De 2000

C-1052/01Constitutional review2001

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000

C-055/99Constitutional review1999

C.S.T. Art. 3 Parcial. Relaciones Que Regula El Codigo Sustantivo Del Trabajo. Exequible.

C-016/98Constitutional review1998

C.S.T. Arts. 45 Parcial 46 Y 61 Parcial. Duracion Del Contrato De Trabajo. Contrato A Termino Fijo. Exequibles. Ver. <a Href=../1995/C-588-95.Rtf> C-588/95</A>.