C-502 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant George Zabaleta Tique·Respondent Decreto Ley 268 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición por legislador en el orden legal
- Métodos de definición deben respetar y garantizar el mérito y la igualdad de oportunidades como parámetros de acceso a la función pública
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos
- Necesidad de un mínimo de argumentación
- Ineptitud sustantiva de la demanda por incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad y suficiencia en los cargos
- Estándares que debe observar al clasificar un cargo como de libre nombramiento y remoción
- Inexistencia de cosa juzgada
- Inhibición para pronunciarse sobre la constitucionalidad de las disposiciones demandadas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 3º (parcial) del Decreto Ley 268 de 2000, por el cual se dictan normas del régimen especial de la carrera administrativa de la Contraloría General de la República.
La Corte encontró que los cargos de inconstitucionalidad esgrimidos carecían de la certeza, especificidad y suficiencia requeridos para poder emitir una decisión de fondo.
Igualmente, que la censura se planteó de manera genérica respecto de las exigencias que la jurisprudencia constitucional ha señalado al legislador para establecer las excepciones a la regla general de la carrera administrativa, pero sin señalar de manera cierta, específica y suficiente, las razones por las cuales las categorías de empleos previstas en la disposición acusada constituían una transgresión de los artículos 125 y 268 de la Constitución.
La Sala se declaró INHIBIDA para pronunciarse de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Decreto 268/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad del parrafo
- segundo. y los numerales 1deg, 2deg y 3deg del articulo 3deg del Decreto Ley 268 de 2000 "Por el cual se dictan las normas del regimen especial de la carrera administrativa de la Contraloria General de la Republica"
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.