JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 4, 2000Full bench

C-491 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Fabian Lopez Guzman

✓
Topic · hard data
Libertad De Configuracion Legislativa En Lesion Enorme. Diferencia De Regulación Entre Bienes Muebles E Inmuebles
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Ordinario
  • Constitucionalización
Lesion Enorme
  • Diferencias de regulación entre bienes muebles e inmuebles
  • Regulación objetiva
  • Características
  • Concepto
  • Eventual anacronismo histórico
  • Teorías
Rescision De La Venta Por Lesion Enorme
  • Figura legal
  • Razones que limitan aplicación sólo a bienes inmuebles
Libertad De Configuracion Legislativa En Lesion Enorme
  • Diferencia de regulación entre bienes muebles e inmuebles
Norma Legal
  • Eventual anacrocismo histórico
5 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 57/87.

Art. 32 parcial.

Rescision de la venta por lesion enorme.

Exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 57/87. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1949Ley 57/87UPHELD
Art. 32Ley 57/87UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE la expresion "No habra lugar a la accion rescisoria por lesion enorme en las ventas de bienes muebles" contenida en el articulo 32 de la Ley 57 de 1887.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 4 →C-491/00C-445/95 — Dec. 624/89. Arts 816 Y 854 Parciales. Principios Tributarios. Compensacion De Impuestos. Exequibles. · cited 248 timesC-445/951995C-265/94 — Ley 44/93. Arts 12 Y 38 Parciales. Tipos Constitucionales De Asociacion. Sociedades Mercantiles. Exequibles. · cited 189 timesC-265/941994T-240/93 — Derecho Al Trabajo. Suspension De Credito Por Incumplimiento En El Pago. Negada. · cited 54 timesT-240/931993C-595/99 — C.C. Art. 669. Disposicion Del Dominio. Exequibles. · cited 35 timesC-595/991999C-589/95 — Ley 79/88. Varios Arts. Ley 141/61. Art. 156. Legislacion Cooperativa. Pensiones Alimenticias. Exequibles. · cited 25 timesC-589/951995C-222/94 — C.C. Art. 1947. Lesion Enorme. Exequible. · cited 9 timesC-222/941994C-066/93 — Destinacion De Bienes Y Embargo Preventivo En Delitos De Competencia De Jueces Regionales. Conmocion Interior. · cited 8 timesC-066/931993T-269/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Falta De Motivacion En Demanda De Nulidad De Matrimonio. · cited 26 timesT-269/182018T-195/19 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Se Configuraron Los Defectos Sustantivo Y Factico, Pues Se Valo · cited 16 timesT-195/192019SU.479/19 — Poder Discrecional De La Fiscalia Para Suscribir Preacuerdos Y La Autonomia De Los Jueces Para Ejercer Su Control Encuentran Un Límite En El · cited 16 timesSU.479/192019C-236/14 — Facultades De Comprador Y Vendedor Frente A Rescision De Compraventa Por Lesion Enorme En El PrecioC-236/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.