C-451 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Abono del veinte por ciento del importe no se impone objetivamente al librador
- Abono del veinte por ciento del importe por certeza y ausencia de controversia sobre cumplimiento de requisitos
- Análisis de desproporción de medida por no pago
- Controversia sobre la naturaleza jurídica de abonar al tenedor el veinte por ciento del importe
- El no pago no otorga potestad coercitiva al beneficiario que le permita imponer sanción
- Margen de apreciación legislativa para determinar porcentaje del importe
- No facultades jurisdiccionales a particular beneficiario del no pago por culpa del librador
- No pago por banco sin haber mediado justa causa
- No responsabilidad objetiva por no pago
- Porcentaje del importe por no pago no es desproporcionado
- Reclamo al librador del pago de lo estipulado atendiendo condiciones previstas
- Sanción ante presentación en tiempo y no pago
- Uso generalizado
- Culpa del librador por no pago
- Definición judicial de responsabilidad por no pago
- Legislador puede optar por diversos sistemas de distribución del riesgo por no pago con sujeción a la Constitución
- Lentitud de cobro judicial
- Presentación oportuna para pago y aceptación de culpa por librador
- Sanción del veinte por ciento del importe
- Sanción por no pago constituye un efecto jurídico
- Sanción por no pago no implica reemplazo de justicia estatal
- Seguridad jurídica
- Situaciones que motivan sanción del veinte por ciento del importe
- No incidencia de controversia sobre conveniencia de medida
- Confianza pública y agilidad de instrumentos
- Problemas y necesidades de la sociedad
- Análisis de desproporción de medida
- Contenido y alcance
- Función de brindar seguridad jurídica al acreedor
- Derecho distinto a los propios de la relación contractual que dio origen
- Derecho distinto a propios de relación contractual que dio origen
- Función
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto extraordinario 410 de 1971.
Art. 731.
Codigo de comercio.
Imposicion y ejecucion de la sancion del 20% del importe del cheque por no pago.
Funcion jurisdiccional de un particular.
Responsabilidad objetiva.
Requisitos de la culpa.
Exequible.
What it decided
Holdings on Decreto 410/71. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el artículo 731 del Código de Comercio, Decreto 410 de 1971.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.