C-441 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Vanessa Benavides Quevedo Y Otra·Respondent Ley 1330 De 2009
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones para su ejercicio
- Naturaleza jurídica
- Cumplió requisitos de procedencia
- Vulneración por exigencias de referencia a temas puntuales del contenido normativo o por esfuerzo argumental gravoso
- Improcedencia por cuanto se estructuraba un cargo de inconstitucionalidad susceptible de ser resuelto
- Ineptitud sustantiva de la demanda por incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad y suficiencia
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el texto íntegro de la Ley 1330 de 2009.
Por la cual se adiciona la Ley 793 de 2002 y se establece el trámite abreviado y el beneficio por colaboración.
Los demandantes aducen cargos relacionados con la posible vulneración de los artículos 34 y 58 de la Constitución.
La Corte decide declararse INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo respecto de la solicitud de inconstitucionalidad formulada, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1330/09. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- PRIMERO. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo respecto de la solicitud de inconstitucionalidad de la ley 1330 de 2009, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.