C-440 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jorge Orlando Saavedra Angel·Respondent Ley 633 De 2000, Articulo 72 (Parcial) Y Ley 789 De 2002, Articulo 19, Paragrafo 1 (Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Modalidades
- Naturaleza jurídica
- Definición
- Antecedentes
- Exclusión del subsidio monetario
- No configura una medida regresiva en materia de derechos sociales
- Desarrollo jurisprudencial
- Límites en destinación de recursos para atención de personas no afiliadas a caja de compensación familiar
- Es una prestación a cargo de los empleadores y se desenvuelve en el ámbito de la relación laboral dependiente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 72 (parcial) de la Ley 633 de 200 y parágrafo 1º (parcial) del artículo 19 de la Ley 789 de 2002.
La demanda se dirige contra las expresiones “… exceptuando el subsidio monetario…” del artículo 72 de la Ley 633 y “… salvo el subsidio monetario”, contenido en el parágrafo 1º de la Ley 789 de 2002.
A juicio del actor, los apartes atacados vulneran el preámbulo y los artículos 1º, 13, 25 y 48 de la Constitución Política, al ser contrarios a los fines sociales del Estado y resultar injustas para los trabajadores independientes y los desempleados, situación que en nada beneficia a los sectores más desfavorecidos del mercado laboral colombiano.
La Corte encontró que las normas que posibilitan la afiliación de los trabajadores independientes y desempleados de manera voluntaria y por cuenta propia a las Cajas de compensación Familiar para acceder a algunos servicios que ellas ofrecen, no configuran una medida regresiva en materia de derechos sociales.
Se declara la EXEQUIBILIDAD por los cargos analizados, de las expresiones impugnadas.
What it decided
Holdings on Ley 633/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar la EXEQUIBILIDAD, por los cargos analizados, de las expresiones"(...) exceptuando el subsidio monetario (...)"y "(...) salvo el subsidio monetario (...)", contenidas en el articulo 72 de la Ley 633 de 2000 y en el paragrafo 1deg del articulo 19 de la Ley 789 de 2002, respectivamente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.