C-435 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant David Gustavo Gudiño Rosero·Respondent Ley 153 De 1887
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Análisis autónomo del cargo
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 16 (parcial) de la ley 153 de 1887, por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la ley 57 de 1887.
El actor cuestiona la expresión “pero será solemnemente respetada por las autoridades de la República” por la supuesta vulneración de los artículos 1°, 2° inc.1, 4° inc.1 y 19 de la Constitución.
Según el demandante, la solemnidad a la que se refiere la disposición acusada implica el acatamiento al derecho canónico y, por tanto, a cumplir los requisitos exigidos por la ley católica por parte de los servidores públicos, lo cual afecta la neutralidad del Estado al darle categoría de fuente formal del derecho a la regulación canónica.
Con base en lo anterior formuló cargos por violación de los principios de pluralismo religioso, supremacía de la Constitución y libertad de cultos.
La Sala Plena encontró que demanda es inepta porque parte de la premisa que la disposición censurada establece un mandato de aplicación normativa preferente del derecho canónico sobre el derecho estatal, lo cual, es equivocado, pues tomada la literalidad de la disposición, la misma no prescribe que las autoridades deban aplicar preferentemente el derecho eclesiástico y, por el contrario, el enunciado indica que el derecho civil es separado y diferente del canónico.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declara INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo
What it decided
Holdings on Ley 61/86. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- UNICO. - Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con los cargos formulados por el actor contra la expresion "pero sera solemnemente respetada por las autoridades de la Republica", contenida en el articulo 16 de la Ley 153 de 1887, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.