C-408 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Jose Antonio Galan Gomez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Regla general para vinculación a la administración pública
- Empleados de carrera
- Naturaleza de funciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el art. 4º numeral primero (parcial) de la Ley 27 de 1992 “Por la cual se desarrolla el artículo 125 de la Constitución Política, se expiden normas sobre administración de personal al servicio del Estado, se otorgan unas facultades y se dictan otras disposiciones”, El actor señaló que el “asesor”, en los regímenes laborales de la Contraloría General de la República y del sector de la salud, son de carrera administrativa y no de libre nombramiento y remoción, como lo dispone la norma demandada.
La Sala evidenció que el legislador no justificó la razón para que el cargo de asesor en el nivel territorial no se aplique el principio de prevalencia de la carrera administrativa.
La Corte declaró inexequible la expresión “asesor” contenida en el numeral 1° del art. 4° de la Ley 27 de 1992.
What it decided
Holdings on Ley 27/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE :
- En los terminos de la parte considerativa de la presente sentencia, DECLARAR INEXEQUIBLE la expresion "asesor" contenida en el numeral 1deg del articulo 4deg de la ley 27 de 1992.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.