JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 7, 2001Full bench

C-261 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Carlos Almanza Y Gongora

✓
Topic · hard data
Recurso De Casacion Penal. Regulación Por Normas Civiles En Indemnización De Perjuicios
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Modificaciones en materia de casación
Juez Penal
  • Resolución sobre cuestión civil
  • Resolución de indemnización de perjuicios
Ley Estatutaria
  • Materias que regula
  • Concepto
Recurso De Casacion Penal
  • Regulación por normas civiles en indemnización de perjuicios
Juez Penal Unico
  • Resolución de cuestión civil
Recurso De Casacion
  • Regulación por ley ordinaria
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 553 de 2000.

Reforma el capitulo viii titulo iv libro primero del decreto 2700 de 1991.

Codigo de procedimiento penal.

Recurso de casacion.

Cuantia.

Indemnizacion de perjuicios decretados en la sentencia condenatoria.

Vicios de procedimiento.

Ley ordinaria

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 553/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 553/00UPHELD
Art. 10Ley 553/00UPHELD
Art. 12Ley 553/00UPHELD
Art. 17Ley 553/00UPHELD
Art. 18Ley 553/00UPHELD
Art. 203Ley 600/00UPHELD
Art. 208Ley 600/00UPHELD
Art. 209Ley 600/00UPHELD
Art. 214Ley 600/00UPHELD
Art. 230Ley 600/00UPHELD
Art. 4Ley 553/00UPHELD
Art. 6Ley 553/00UPHELD
Art. 9Ley 553/00UPHELD
13 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DECLARAR la exequibilidad de la Ley 553 de 2000 "por la cual se reforma el capitulo VIII del titulo IV del libro
  2. primero. del Decreto 2700 de 30 de noviembre de 1991, Codigo de Procedimiento Penal", en cuanto no se incurrio en vicio constitucional por haber sido tramitada como ley ordinaria y no como ley estatutaria.
  3. Segundo. ESTESE a lo resuelto en la sentencia C- 252 del veintiocho (28) de febrero de 2001, en relacion con los articulos 1, 6, 9, 10, 12, 17, y 18 de la Ley 553 de 2000.
  4. Tercero. DECLARAR la exequibilidad del articulo 4 de la Ley 553 de 2000.
  5. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.