C-252 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Revision Oficiosa De Constitucionalidad·Respondent Decreto Legislativo 130 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Configuración
- Inexequibilidad por consecuencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto Legislativo 130 del 20 de enero de 2011.
Por el cual se modifica el Decreto 016 de 2011.
Revisión oficiosa de constitucionalidad.
Habida cuenta que el Decreto Legislativo 130 de 2011 fue proferido al amparo de las facultades de autohabilitación contenidas en el Decreto 020 de 2011 y para modificar algunas disposiciones del Decreto Legislativo 016 de 2011 y, que ambas normas fueron declaradas inexequibles por esta Corporación mediante las sentencias C-216 y C-217 de 2011, se presenta el fenómeno que la jurisprudencia constitucional ha denominado inconstitucional por consecuencia, por haber desaparecido del ordenamiento jurídico el fundamento normativo que le sirvió de sustento para su expedición.
INEXEQUIBLE
What it decided
Holdings on Decreto 16/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Legislativo 130 del 20 de enero de 2011, "Por el cual se modifica el Decreto 016 de 2011".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.