JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 2, 2014Full bench

C-226 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Gustavo Petro Urrego Y Otro·Respondent Ley 1625 De 2013, Articulo 1 Paragrafo 1 Y Articulo 39

✓
Topic · hard data
Regimen Para Areas Metropolitanas. Régimen Especial Para Bogotá Y Cundinamarca.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Establecimiento De Regimen Especial Para Conformar Area Metropolitana Entre Bogota Y Municipios Colindantes
  • Cosa juzgada constitucional
Cosa Juzgada Constitucional
  • Alcance y efectos
  • Requisitos para su configuración
  • Configuración
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra del parágrafo 1º del artículo 1º y artículo 39 de la Ley 1625 de 2013, por la cual se deroga la Ley Orgánica 128 de 1994 y se expide el Régimen para las Áreas Metropolitanas.

Los demandantes presentan contra las normas acusadas un cargo de inconstitucionalidad por violación al principio de igualdad y como consecuencia de esta vulneración, alegan la configuración de una omisión legislativa relativa.

La Corte constata la existencia de cosa juzgada constitucional y en virtud de ello decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-179/14, en la que se declaró exequibles las normas acusadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1625/13. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 1625/13ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 39Ley 1625/13ESTARSE A LO RESUELTO
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-179 de 2014, en la que se declararon EXEQUIBLES el paragrafo del articulo 1deg y el articulo 39 de la Ley 1625 de 2013.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alberto Rojas Ríos
Reporting justice
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Presidente
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
✓
María Victoria Calle Correa
Magistrado
✓
Mauricio González Cuervo
Impedido
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 1 →C-226/14C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-478/98 — Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible. · cited 291 timesC-478/981998C-462/13 — Indemnizacion Administrativa Para Victimas Del Conflicto Armado Interno. Mecanismos Para Determinar Monto Máximo · cited 67 timesC-462/132013C-489/12 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda En Norma De La Ley 1454 De 2011 · cited 31 timesC-489/122012C-1648/00 — Ley 388 De 1997. Art. 138 Nums. 2 3 Y 4 (P.). Modifica La Ley 9 De 1989 Y La Ley 3 De 1991. Funcion Legislativa. Sustitucion Modificacion Y · cited 12 timesC-1648/002000A. 086/08 — Nulidad De Todo Lo Actuado Desde Auto Admisorio De La Demanda. Accion De Tutela Contra Decisiones Judiciales De Las Altas Cortes. Aplicación · cited 10 timesA. 086/082008C-179/14 — Regimen Para Areas Metropolitanas. Régimen Especial Para Bogotá Y Cundinamarca · cited 6 timesC-179/142014C-786/14 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Requisitos Para Pension De Jubilacion En Ley 71 De 1988 · cited 1 timesC-786/142014
constitutional review unification tutela
Cites7
C-179/14Regimen Para Areas Metropolitanas. Régimen Especial Para Bogotá Y CundinamarcaC-462/13Indemnizacion Administrativa Para Victimas Del Conflicto Armado Interno. Mecanismos Para Determinar Monto MáximoC-489/12Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda En Norma De La Ley 1454 De 2011A. 086/08Nulidad De Todo Lo Actuado Desde Auto Admisorio De La Demanda. Accion De Tutela Contra Decisiones Judiciales De Las Altas Cortes. Aplicación Auto 004/04. Indexacion De La Primera Mesada Pensional.C-774/01Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De AcusaciónC-1648/00Ley 388 De 1997. Art. 138 Nums. 2 3 Y 4 (P.). Modifica La Ley 9 De 1989 Y La Ley 3 De 1991. Funcion Legislativa. Sustitucion Modificacion Y Adicion De Normas Actividad Propia Del Congreso. Exequibles Expresiones.
See all 7 →
Cited by1

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.