C-218 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Révision Constitucional·Respondent Decreto Legislativo 017 Del 6 De Enero De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe ser expedido dentro del término de vigencia del estado de emergencia
- Extemporaneidad en la adopción de medidas de excepción
- Debe indicar fecha en que entra a regir
- Finalidad
- Nueva regulación ante excesos
- Límites a facultades del Ejecutivo para prevenir excesos
- Término de vigencia se debe contar en días calendario
- Rasgos distintivos que se constituyen en precisos límites al ejercicio de las facultades del gobierno
- Cumplimiento de requisitos formales y materiales
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto Legislativo 017 del 6 de enero de 2011, por medio del cual se adoptan medidas en materia de salud con el fin de hacer frente a la emergencia económica, social y ecológica declarada por el Decreto 4580 de 2010.
Revisión de Constitucionalidad.
El Decreto en revisión presenta un vicio de incompetencia insubsanable, por cuanto fue expedido por fuera del término de vigencia del Estado de Emergencia que le sirvió de origen y sustento.
Se declara INEXEQUIBLE
What it decided
Holdings on Decreto 4580/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el Decreto-Legislativo 017 del 6 de enero de 2011, "por medio del cual se adoptan medidas en materia de salud con el fin de hacer frente a la emergencia economica, social y ecologica".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.