C-191 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Nestor Raul Correa Henao
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derogación de norma y no efectos jurídicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 32 de 1961 articulos 1 y 13; Y decreto legislativo 1015 de 1956 articulos 8 9 y 10.
Se dictan normas sobre prestaciones sociales de los aviadores civiles y se dictan otras disposiciones; Y se fijan jerarquias a las reservas de 2ª clase de la fuerza aerea y se dictan otras disposiciones.
A juicio del actor las normas acusadas infringen el preambulo y los articulos 1 2 4 13 28 34 38 46 48 54 58 113 114 150 212 214 y 241 de la carta politica.
Determinacion de la vigencia y efecto actual de las normas acusadas.
Contenido y alcance de las normas demandadas.
Situacion integral del regimen de la caja de auxilios y prestaciones sociales de la asociacion colombiana de aviadores civiles.
Falta de vigencia y cesacion de efectos de las normas acusadas.
Resulta aplicable la regla fijada por la jurisprudencia constitucional según la cual "cuando en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad se acusen normas legales que han sido derogadas sustituidas o modificadas por un acto propio y voluntario del legislador no existe fundamento lógico para que el organismo de control constitucional entre a juzgar de fondo su potencial incongruencia con el ordenamiento superior resultando necesaria la inhibición por evidente sustracción de materia" inhibida
What it decided
Holdings on Decreto 1015/56. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para conocer de la inconstitucionalidad de los articulos 8, 9 y 10 del Decreto 1015 de 1956 y los articulos 1o y 13 de la Ley 32 de 1961.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.