JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 5, 2002Full bench

C-158 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Billy Andric Torres Cortes

✓
Topic · hard data
Expropiacion Por Via Administrativa Por Razones De Interes Social. Viviendas Ocupadas Por Quienes Socioeconómicamente Se Clasifican En Estratos Uno Y Dos
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Expropiacion Por Via Administrativa Por Razones De Interes Social
  • Reforma urbana
  • Viviendas ocupadas por quienes socioeconómicamente se clasifican en estratos uno y dos
Expropiacion Por Via Administrativa
  • Legalización de títulos para vivienda de interés social
  • Sujeción a acción administrativa
Acto Legislativo
  • Afectación parcial de disposiciones legales
Expropiacion Administrativa
  • Motivos para adelantarla
  • Sujeción al control de legalidad
Expropiacion Sin Indemnizacion Por Razones De Equidad
  • Eventos
  • Supresión del ordenamiento jurídico
Inconstitucionalidad Sobreviviente
  • Reforma a norma constitucional
8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 388 de 1997.

Art. 98.

Modifica la ley 9 de 1989 y ley 3 de 1991.

Expropiacion administrativa por motivos de equidad.

Legalizacion titulos para vivienda de interes social.

Inmuebles clasificados en estratos 1 y 2.

Reforma urbana.

No pago de indemnizacion

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 9/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 53Ley 9/89STRUCK DOWN
Art. 53Ley 09/89STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«"Para los efectos previstos en el último inciso del artículo 30 de la Constitución Política", "de equidad" y "sin indemnización" y "siendo entendido que no habrá lugar a indemnización alguna" contenida en el parágrafo»
Art. 98Ley 388/97STRUCK DOWN
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones: "Para los efectos previstos en el ultimo inciso del articulo 30 de la Constitucion Politica", "de equidad" y "sin indemnizacion" contenidas en el inciso
  2. primero. del articulo 53 de la Ley 9a de 1989, y la expresion "siendo, entendido que no habra lugar a indemnizacion alguna" del paragrafo del articulo 98 de la Ley 388 de 1997; y, EXEQUIBLE el resto del contenido normativo del citado articulo 53 de la Ley 9a de 1989 y su paragrafo, con el cual fue adicionado por el articulo 98 de la Ley 388 de 1997.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.