JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 5, 2002Full bench

C-152 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Oscar Ivan Palacio Tamayo

✓
Topic · hard data
Soldado O Policia Fallecido En Servicio Militar Obligatorio. Reclamo De Pensión No Significa Que No Pueda Iniciar Reclamación De Perjuicios En Otro Proceso
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Del Niño En Pension Vitalicia
  • Prevalencia por fallecimiento del padre en servicio militar
Derecho A La Pension
  • No prescripción
Familia
  • Deber del Estado de conservar la unidad
  • Protección integral
  • Responsables de garantizar la protección integral
Seguridad Social
  • Ordenes de prelación en beneficios
  • Clasificación de beneficio al que puede acceder según orden de prelación
  • Beneficio al que puede acceder un grupo de personas según orden de prelación
Servicio Militar Obligatorio
  • Pensión y beneficios por fallecimiento de soldado durante la prestación
  • Omisión de información para exención sobre existencia de familia constituida e hijos
  • Pensión y beneficios a favor de parientes de personas fallecidas durante la prestación
Pension Vitalicia En Materia De Servicio Militar Obligatorio
  • Atribución exclusiva del legislador para orden de precedencia de beneficiarios
  • Especialidad
  • Reconocimiento y beneficios a favor de la familia de origen del conscripto fallecido
  • Prelación de derechos de hijos menores y no extensión a cónyuge o compañera
Prescripcion De Indemnizacion
  • Competencia legislativa
Soldado O Policia Fallecido En Servicio Militar Obligatorio
  • No exclusión de pensión y beneficios a miembros de la familia que ha podido conformar
  • Omisión en informar sobre situación familiar no excluye de pensión y beneficios a hijos o cónyuge o compañera
  • Reclamo de pensión no significa que no pueda iniciar reclamación de perjuicios en otro proceso
  • Beneficios económicos y médicos asistenciales para hijos o cónyuge o compañera
  • Beneficios en seguridad social
  • Beneficios legales a favor de hijos
  • Derecho a la pensión por la cónyuge o compañera
  • Establecimiento a favor de la familia de una pensión
  • Omisión de información sobre causal de exención no afecta beneficios legales
  • Pensión y beneficios para hijos o familia que ha podido constituir
  • Responsabilidades disciplinarias o penales no excluyen de pensión y beneficios a hijos o cónyuge o compañera
Control De Constitucionalidad
  • Consideración de efectos
13 topics · 32 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 447 de 1998.

Arts. 5 y 6.

Pension vitalicia.

Beneficios a favor de parientes de personas fallecidas durante la prestacion del servicio militar obligatorio.

Soldado o policia que fallece en combate o por causa del mismo.

Prescripcion de las mesadas pensionales

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 447/98. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 5Ley 447/98UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Sólo por los cargos estudiados, declarar exequible el artículo 5 de la Ley 447 de 1998, "Por la cual se establece pensión vitalicia y otros beneficios a favor de parientes de personas fallecidas durante la prestación del servicio militar obligatorio y se dictan otras disposiciones", bajo la condición de que si el fallecido durante la prestación del servicio militar obligatorio tiene hijos que tengan derecho conforme al Decreto 1211 de 1990, éstos son los primeros llamados a recibir los beneficios establecidos en esta Ley.
  2. Segundo. Sólo por los cargos estudiados, declarar exequible el inciso
  3. segundo. del mismo artículo 5 de la Ley 447 de 1998, bajo el entendido de que en todo caso no podrá excluirse a la cónyuge o compañera permanente que tendrá derecho a la pensión en los términos de la Ley 100 de 1993.
  4. Tercero. Declararse inhibida de pronunciarse de fondo, sobre los parágrafos 1º y 2º del artículo 5 de la mencionada Ley, por no existir cargos concretos contra estas disposiciones.
  5. Cuarto. declarar exequible el artículo 6 de la Ley 447 de 1998, bajo el entendido de que corresponde a una pensión, y como tal, se sujeta a las reglas generales en cuanto a la prescripción de las mesadas cuyo cobro no se realice en tiempo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available4
ConcurrenceManuel José Cepeda EspinosaDissentAlvaro Tafur GalvisPartial dissentRodrigo Escobar GilConcurrenceJaime Córdoba Triviño
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.