C-152 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Oscar Ivan Palacio Tamayo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prevalencia por fallecimiento del padre en servicio militar
- No prescripción
- Deber del Estado de conservar la unidad
- Protección integral
- Responsables de garantizar la protección integral
- Ausencia de cargos
- Ordenes de prelación en beneficios
- Clasificación de beneficio al que puede acceder según orden de prelación
- Beneficio al que puede acceder un grupo de personas según orden de prelación
- Pensión y beneficios por fallecimiento de soldado durante la prestación
- Omisión de información para exención sobre existencia de familia constituida e hijos
- Pensión y beneficios a favor de parientes de personas fallecidas durante la prestación
- Distinción
- Atribución exclusiva del legislador para orden de precedencia de beneficiarios
- Especialidad
- Reconocimiento y beneficios a favor de la familia de origen del conscripto fallecido
- Prelación de derechos de hijos menores y no extensión a cónyuge o compañera
- Competencia legislativa
- No exclusión de pensión y beneficios a miembros de la familia que ha podido conformar
- Omisión en informar sobre situación familiar no excluye de pensión y beneficios a hijos o cónyuge o compañera
- Reclamo de pensión no significa que no pueda iniciar reclamación de perjuicios en otro proceso
- Beneficios económicos y médicos asistenciales para hijos o cónyuge o compañera
- Beneficios en seguridad social
- Beneficios legales a favor de hijos
- Derecho a la pensión por la cónyuge o compañera
- Establecimiento a favor de la familia de una pensión
- Omisión de información sobre causal de exención no afecta beneficios legales
- Pensión y beneficios para hijos o familia que ha podido constituir
- Responsabilidades disciplinarias o penales no excluyen de pensión y beneficios a hijos o cónyuge o compañera
- Consideración de efectos
- Límites constitucionales
- No reclamo oportuno
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 447 de 1998.
Arts. 5 y 6.
Pension vitalicia.
Beneficios a favor de parientes de personas fallecidas durante la prestacion del servicio militar obligatorio.
Soldado o policia que fallece en combate o por causa del mismo.
Prescripcion de las mesadas pensionales
What it decided
Holdings on Ley 447/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Sólo por los cargos estudiados, declarar exequible el artículo 5 de la Ley 447 de 1998, "Por la cual se establece pensión vitalicia y otros beneficios a favor de parientes de personas fallecidas durante la prestación del servicio militar obligatorio y se dictan otras disposiciones", bajo la condición de que si el fallecido durante la prestación del servicio militar obligatorio tiene hijos que tengan derecho conforme al Decreto 1211 de 1990, éstos son los primeros llamados a recibir los beneficios establecidos en esta Ley.
- Segundo. Sólo por los cargos estudiados, declarar exequible el inciso
- segundo. del mismo artículo 5 de la Ley 447 de 1998, bajo el entendido de que en todo caso no podrá excluirse a la cónyuge o compañera permanente que tendrá derecho a la pensión en los términos de la Ley 100 de 1993.
- Tercero. Declararse inhibida de pronunciarse de fondo, sobre los parágrafos 1º y 2º del artículo 5 de la mencionada Ley, por no existir cargos concretos contra estas disposiciones.
- Cuarto. declarar exequible el artículo 6 de la Ley 447 de 1998, bajo el entendido de que corresponde a una pensión, y como tal, se sujeta a las reglas generales en cuanto a la prescripción de las mesadas cuyo cobro no se realice en tiempo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.