C-123 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Andres Guillermo Cuenca Chaves
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1011 de 2006 articulos 1º y 2º.
Se autoriza y reglamenta la actividad de la helicicultura y se dictan otras disposiciones.
El objeto de la ley y las zonas de vocación helicicola.<br>el demandante considera que los preceptos acusados vulneran los articulos 1, 13, 79, 80, 226 y 313 de la constitución, habida cuenta que se autoriza el cultivo del caracol helix sin haberse expedido la respectiva licencia ambiental, la cual, en esencia, es un mecanismo de control de la preservacion del medio ambiente.
Por otra parte, la autorización automática del cultivo del caracol impide y restringe la participacion de la comunidad en las decisiones que los afectan, dado que el caracol tiene efectos directos que repercuten en el ambiente sano.
En este orden de ideas, se desconoce el principio de precaucion que obliga a tomar medidas cautelares ante la incorporacion de especies exoticas a un medio nativo.<br>exigencias argumentativas de los cargos de inconstitucionalidad.
Decision adoptada por la corte en la sentencia c-074 de 2007.
Aplicación de las consideraciones de la sentencia c-074 de 2007 a la demanda de esta referencia.
Analisis de otros cargos de inconstitucionalidad igualmente ineptos.<br>la corte considera que los cargos de la demanda carecen de la certeza necesaria para promover un juicio adecuado de inconstitucionalidad.
Adicionalmente algunos de ellos son insuficientes.<br>inhibida para pronunciarse sobre la constitucionalidad de las normas acusadas de la ley 1011 de 2006.
What it decided
Holdings on Ley 1011/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad de las normas acusadas de la Ley 1011 de 2006.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.