C-1193 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Rosa Isabel Montero Torres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Posibilidad de alegarlas solamente a través del recurso de reposición contra el auto que libra mandamiento de pago
- Regulación de recursos
- Recursos judiciales en contra del auto que resuelve mandamiento de pago
- Recursos judiciales contra auto que resuelve mandamiento de pago
- Improcedencia del recurso de apelación
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 794 de 2003 articulos 48 (parcial) y 50 (parcial).
Se modifica el codigo de procedimiento civil se regula el proceso ejecutivo y se dictan otras disposiciones.
Notificación del mandamiento de pago y apelación.
Excepciones que pueden proponerse.
Para la actora los apartes de las normas acusadas viola los dispuesto en los articulos 13 29 31 y 228 de la carta.
Considera la demandante que el legislador al no contemplar el recurso de apelación contra el mandamiento ejecutivo vulnera el principio de la doble instancia.
La decisión del legislador de establecer la posibilidad de impugnar el mandamiento de pago solamente mediante el recurso de reposición es decir suprimiendo respecto de esa providencia el recurso de apelación que antes existía ha de entenderse como una decisión de política legislativa dentro del propósito de descongestionar la administración de justicia pues es evidente que de esa manera el proceso de ejecución en su fase inicial que comienza justamente con la intimación al deudor para el pago de la obligación no llegará al juzgador de segunda instancia con lo cual no sólo se aplica el principio de la celeridad sino también se permite la agilización de otros procesos al suprimir un trámite no indispensable.
Se declarará exequible lo acusado de los artículos 48 y 50 de la ley 794 de 2003 que modificaron respectivamente los artículos 505 y 509 del código de procedimiento civil.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 794/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-900 de 2003, y, en consecuencia, se declara exequible la expresion "no es apelable" contenida en el articulo 48 de la ley 794 de 2003 que modifico el anterior articulo 505 del Codigo de Procedimiento Civil.
- Segundo. Declarar exequible la expresion "Los hechos que configuren excepciones previas deberan alegarse mediante reposicion contra el mandamiento de pago". Contenida en el articulo 50 de la ley 794 de 2003 que modifico el anterior articulo 509 del Codigo de Procedimiento Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.