C-109 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Jose Manuel Abuchaibe Escolar·Respondent Decreto 028 De 2008
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Corte Constitucional
- Contenido
- Existencia
- Competencia de la Corte Constitucional
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Reglas jurisprudenciales
- Estarse a lo resuelto en Sentencia C-937 de 2010
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 13 (parcial) del Decreto 028 de 2008, por medio del cual se define la estrategia de monitoreo y control integral al gasto que se realice con los recursos del Sistema General de Participaciones.
Según el actor, la norma cuestionada vulnera los artículos 1, 2 y 287 de la Constitución Política, en tanto desconoce los principios de descentralización y autonomía de las entidades territoriales, así como el sistema constitucional de distribución de competencias entre la Nación y los entes locales.
La Corte concluye que no hay lugar al examen planteado en este caso en la medida que, por un lado, las acusaciones por la presunta infracción de los artículos 1º y 287 de la Carta fueron valoradas previamente por la Corporación en el escenario del control abstracto de constitucionalidad y, por otro lado, con respecto a las acusaciones por la presunta infracción del Preámbulo y del artículo 2º Superior, se presenta una ineptitud sustantiva de la demanda.
En este orden de ideas la Sala decide ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-937/10 e INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo respecto de los cargos formulados.
What it decided
Holdings on Decreto 28/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-937 de 2010, en cuanto declaro la exequibilidad del articulo 13 del Decreto 028 de 2008, por los cargos entonces analizados.
- SEGUNDO. Inhibirse de pronunciarse sobre la constitucionalidad de los apartes demandados del ordinal 13.3 y del paragrafo del articulo 13.3 del Decreto 028 de 2008, por los cargos de violacion al Preambulo y del articulo 2o de la Carta Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.