C-063 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Arango Mejía
✓Claimant Ignacio Sanin Bernal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efecto inmediato cuando beneficia al contribuyente
- Se revivió por sentencia
- Supresión
- No puede fraccionarse
- Fecha a partir de la cual dejó de ser obligatoria
- Contenido
- Improcedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 99 (parcial) de la Ley 223 de 1995, “Por la cual se expiden normas sobre racionalización tributaria y se dictan otras disposiciones”.
El actor señaló que la disposición acusada vulnera los artículos 13, 363 y 95, numeral 9, de la Constitución.
Señala que la Ley 6a. de 1992, artículo 11, adicionó el artículo 248, numeral 1, del Estatuto Tributario, al crear una contribución especial para los años gravables de 1993 a 1997.
La contribución se pagó durante tres años, pero sólo se puede solicitar como deducible por dos años.
Esta circunstancia vulnera los principios de justicia y equidad.
La Corte concluyó que al entrar en vigencia la integridad de la Ley 223 de 1995 el día de su publicación, el artículo 285 había derogado el 99, inciso 2, el cual solo fue una contribución obligatoria desde el primero (1º) de enero de 1995 hasta el día 22 de diciembre del mismo año.
En consecuencia, durante ese periodo se causó el derecho de deducción.
Se declaró inhibida, pero especificó que la obligatoriedad de la contribución especial creada por el artículo 11 de la Ley 6ª de 1992, durante el año gravable de 1995, debe tener en cuenta lo señalado en la parte motiva de esta sentencia.
Lo mismo, en relación con los efectos de la derogación del parágrafo transitorio del artículo 115 del Estatuto Tributario.
What it decided
Holdings on Ley 6/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declárase INHIBIDA para fallar de mérito sobre la constitucionalidad del inciso 2 del artículo 99 de la Ley 223 de 1995, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. En lo referente a la obligatoriedad de la contribución especial creada por el artículo 11 de la Ley 6ª de 1992, durante el año gravable de 1995, téngase en cuenta lo dicho en la parte motiva de esta sentencia. Lo mismo, en relación con los efectos de la derogación del parágrafo transitorio del artículo 115 del Estatuto Tributario.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.