C-040 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Jesus Alfonso Angarita Avila
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Porcentaje de la Nación
- Responsabilidad en ampliación no impone esquema rígido de distribución de competencias
- Distribución de responsabilidad y recursos por la ley
- Disminución de aportes para afiliación de la población pobre
- Porcentaje fijo de aportes
- Porcentaje para ampliación de cobertura
- Concepto ampliado
- Erogaciones para ampliación de cobertura
- Ampliación progresiva
- Responsabilidad del Estado
- Erogaciones para incrementar número de personas beneficiadas al régimen subsidiado
- Población pobre no afiliada
- Reducción de aportes económicos para nuevas afiliaciones al régimen subsidiado
- Responsabilidad puede distribuirse por ley entre distintos niveles administrativos
- Vulneración de los mínimos de protección de la población más pobre
- Principios
- No reproducción de contenido material
- Bienestar general y mejoramiento de calidad de vida
- Prioridad
- Porcentaje de la Nación
- Universalidad y expansión progresiva
- Prestación eficiente y responsable por el Estado
- Integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 715 de 2001.
Art. 42.20 (p.).
Acto legislativo 01 de 2001.
Arts. 151 288 356 y 357.
Constitucion politica.
Prestacion servicios de educacion y salud.
Competencia de la nacion.
Concurrencia afiliacion a regimen subsidiado mediante apropiacion del 0.25
What it decided
Holdings on Ley 715/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "con un
- cuarto. de punto (0.25) de lo aportado por los afiliados al regimen contributivo." contenida en el articulo 42.20 de la Ley 715 de 2001.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.