JurídicoESEN
Order (Auto)December 2, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Ricardo Eudoro Guevara Puentes Vs. Ministro Del Interior Y Justicia - Fernando Londoño Hoyos Y Otro

✓
Topic · hard data
Nulidad Sentencia T-537/03
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Consejo Seccional De La Judicatura
  • Consideró la notificación personal de la sentencia como el medio más expedito
  • Obró diligentemente al notificar la sentencia
Fallo De Tutela
  • Notificación por telegrama surte efectos cuando se recibe efectivamente
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se rechazó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-537/03 proferida por la Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional por haber sido presentada en forma extemporánea.

Toda vez que la Corte entiende que para todos los efectos legales, la notificación de la providencia cuya nulidad se solicita se surtió el siete de octubre del 2003.

Por lo tanto, no cabe duda sobre el carácter extemporáneo de la presentación de la solicitud de nulidad que se estudió, puesto que fue radicada en la Secretaría General de la Corte el 31 de octubre de 2003.

Contra la presente providencia no procede recurso alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR LA SOLICITUD DE NULIDAD de la Sentencia T-537 de 2003 proferida por la Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, por haber sido presentada en forma extemporánea.
  2. Segundo. Contra la presente providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceManuel José Cepeda Espinosa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 13 →A. 229/03A. 091/02 — Nulidad Por Falta De Notificacion. Juez De Tutela Debe Dar Tramite A La Segunda Instancia · cited 19 timesA. 091/022002T-537/03 — Derecho Al Debido Proceso Y De Los Niños Desamparados. Acceso A La Administracion De Justicia. Revocatoria Poder A Abogado En Calidad De Den · cited 15 timesT-537/032003A. 013/94 — Termino De La Notificacion Por Telegrama. · cited 10 timesA. 013/941994A. 033/99 — Notificacion Por Telegrama. Impugnacion. · cited 3 timesA. 033/991999T-121/18 — Derecho Al Buen Nombre En Redes Sociales. · cited 30 timesT-121/182018T-661/10 · cited 25 timesT-661/102010A. 252/07 — Derecho A Ser Miembro Del Reguardo Indigena De Mujer Que Junto Con Sus Hijos Fue Desterrada De La Comunidad, En El Caso De Tutela Que Fue Fa · cited 9 timesA. 252/072007T-159/19 — Derecho A La Pension De Invalidez. · cited 8 timesT-159/192019A. 197/06 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-920/05 Por Considerar Que Esta Decision Vulneraba El Derecho Al Debido Proceso Aduciendo Que El Fallo · cited 8 timesA. 197/062006A. 018/05 — Deber Del Juez De Tutela De Notificar En Debida Forma Las Providencias Que Profiera. La Notificación Debe Ser Eficaz. Ausencia De Notificaci · cited 8 timesA. 018/052005T-456/22 — Acción De Tutela Contra Actos Administrativos En Concurso De Méritos-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad. · cited 5 timesT-456/222022A. 132/05 — Accion De Tutela Contra Almacenes El Lobo Instaurada Por Extrabajador Que Cotizo Para Pension Por Periodo Que La Entidad No Le Certifica, Vu · cited 5 timesA. 132/052005
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.