Order (Auto)September 26, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Gabriel Romero Genes
✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 23 De Agosto De 2005 Dictado Por El Magistrado Ponente En El Proceso De La Referencia Doctor Rodrigo Escobar Gil, De Rechazo De La Demanda. Es Claro Que La Corte Constitucional Es Manifiestamente Incompetente Para Asumir El Conocimiento De La Demanda De La Referencia, Pues El Objeto De La Impugnación Escapa Al Ambito De Control De La Accion De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Control De Constitucionalidad De Interpretacion Judicial
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- Presupuestos para que proceda
Demanda De Inconstitucionalidad De Interpretacion Judicial
- Sujeta a una carga de argumentación más intensa que la que corresponde a demandas de inexequibilidad contra normas jurídicas
- Requisitos
Demanda De Inconstitucionalidad
- Incompetencia para controversias particulares
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad De Interpretacion Judicial
- Se niega porque actor no demostró cumplimiento de criterios fijados por la Corte Constitucional para la procedencia del control constitucional
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (22 points)
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 23 de agosto de 2005, proferido por el despacho del magistrado ponente en el proceso D-5952, Doctor Rodrigo Escobar Gil, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Gabriel Romero Genes.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
- MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
- Presidente
- JAIME ARAUJO RENTERIA
- Magistrado
- ALFREDO BELTRAN SIERRA
- Magistrado
- JAIME CORDOBA TRIVINO
- Magistrado
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado
- NO INTERVIENE
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- ALVARO TAFUR GALVIS
- Magistrado
- CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
- Magistrada
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
C-426/02Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del DerechoC-557/01Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Condiciones Para Impugnación Ante Jurisdicción AdministrativaC-252/01Recurso De Casacion Penal. Vulneración Ostensible De Garantías FundamentalesC-1436/00Ley 80 De 1993. Arts. 70 Y 71. Estatuto De Contratacion De La Administracion Publica. Arbitramento. Limites. Control De Legalidad Sobre Los Actos Administrativos. Resolucion De Conflictos Surgidos En Los Contratos Celebrados Entre El Estado Y Los Particulares. Exequible.C-113/00Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 14 De 1991C-445/96Dec. 01/84. Arts 5 Y 170. Codigo Cont. Adtivo. Peticiones Escritas Y Verbales. Contenido De La Sentencia. Sent. Inhibitoria.
See all 8 →Cited by4
C-683/15Adopción. Quiénes Pueden Adoptar, Consentimiento, Requisitos Y Efectos Jurídicos.C-309/09Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De Codigo PenalC-802/08Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 733 De 2002C-1142/08Requisito De Anuncio Previo De Votacion En Tramite Legislativo De Ley Aprobatoria De Tratado Internacional. No Subsanación De Vicio
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.