Order (Auto)July 14, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Cardozo Ibagon Humberto·Respondent Icasa

✓

Topic · hard data

Derecho Al Trabajo, La Igualdad Y La Vida Digna De Trabajador A Quien La Entidad No Le Cancela Los Salarios Desde Noviembre De 2002 Ni Prima De Servicios Y Otros Factores, Condicionandole Su Reconocimiento A La Renuncia Al Empleo. Siendo Entonces Necesaria La Debida Integracion De La Parte Demandada, La Idebida Composicion De Este Extremo En La Actuacion, Acarreara La Nulidad De Lo Actuado, Salvo Que El Afectado La Subsane En Forma Expresa O Tacita Con Su Actuacion Consecuente. Declara La Nulidad De Todas Las Actuaciones Surtidas En La Presente Tutela Desde El Auto Admisorio De La Misma Y Ordena Al Juzgado Cuarenta Y Siete Civil Municipal De Bogota Reinicie El Proceso Correspondiente

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso

Aplicación a actuaciones judiciales y administrativas
Observancia de las formas propias de cada juicio

Derecho De Defensa Y Debido Proceso

Nulidad de todo lo actuado por irregularidad procedimental

Derecho De Defensa

Indefensión por falta de notificación o deficiencia de ésta

Accion De Tutela En Proceso Concursal

Nulidad por falta de integración del contradictorio

Accion De Tutela Y Debido Proceso

Aplicación de disposiciones constitucionales, jurisprudenciales, legales y reglamentarias

Debido Proceso Y Derecho De Defensa

Relación inescindible

Integracion Del Contradictorio En Tutela

Deber del juez de tutela

7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la presente tutela desde el auto admisorio de la misma proferido el veintiocho (28) de mayo de dos mil tres (2003), por el Juzgado Cuarenta y Siete Civil Municipal de Bogotá.
Segundo. ORDENAR, al Juzgado Cuarenta y Siete Civil Municipal de Bogotá que reinicie el proceso correspondiente a la tutela interpuesta por el señor Humberto Cardozo Ibagón, previa notificación a la accionada, a la Superintendencia de Sociedades, a la Fiduciaria Occidente S.A., así como a todas aquellas entidades que en su criterio deban ser vinculadas al proceso. Surtido dicho trámite, la acción de tutela seguirá el trámite señalado en el decreto 2591 de 1991.
Tercero. Por Secretaría, REMITASE el expediente de la referencia al Juzgado Cuarenta y Siete Civil Municipal de Bogotá, a fin de que se surta el trámite indicado en el numeral anterior.
Cuarto. Una vez llegada la actuación a la Corte para su eventual revisión, sométase al proceso de selección para el efecto.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado