A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Insistencia de las cámaras se realizaron en vigencia de la prohibición constitucional de votar en sesión diferente a aquella que previamente se haya anunciado
- Término de formulación
- Cómputo de términos
- Prohibición constitucional de votar en una sesión diferente a aquella que previamente se haya anunciado
- Vicio subsanable al desconocer prohibición constitucional de votar en sesión diferente a aquella que previamente se haya anunciado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se remitió el Proyecto de Ley No. 223/03 Senado–109/02 Cámara de Representantes y copia de esta providencia al Presidente del Senado de la República para que se cumpla con el trámite previsto en el Art. 8 del Acto Legislativo 01 de 2003, dentro de 30 días contados a partir del recibo del expediente.
Toda vez que al presentarse un vicio de procedimiento subsanable, el Congreso de la República deberá dar estricto cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 167 de la Constitución en concordancia con el Art. 45 del Decreto 2067 de 1991.
Surtido el trámite pertinente, regrese el asunto a esta Corporación para el fallo definitivo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. REMITIR a traves de la Secretaria de esta Corporacion , el Proyecto de Ley No. 223/03 Senado - 109/02 Camara de Representantes , y copia de esta providencia al Presidente del Senado de la Republica , para que se cumpla con el tramite previsto en el Articulo 8 del Acto Legislativo 01 de 2003, dentro del treinta dias ( 30 ) contados a partir del recibo del expediente.
- SEGUNDO. Al presentarse un vicio de procedimiento subsanable, el Congreso de la Republica debera dar estricto cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 167 de la Constitucion en concordancia con el Articulo 45 del Decreto 2067 de 1991 . Surtido el tramite pertinente , regrese el asunto a esta Corporacion , para el fallo definitivo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.