JurídicoESEN
Order (Auto)May 23, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓
Topic · hard data
Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley No. 024 De 2004 Senado, 404 De 2005 Camara, Por El Cual Se Dictan Disposiciones En Materia De Talento Humano En Salud. El Tramite Del Proyecto En El Senado De La Republica Luego De Expedida La Sentencia C-889 De 2006 Que Declaro Parcialmente Iinconstitucional El Proyecto De Ley De La Referencia. Violacion Del Articulo 8 Del Acto Legislativo 01 De 2003. Competencia De La Corte Al Revisar El Cumplimiento De Su Dictamen Por El Congreso. Carácter Subsanable Del Vicio De Tramite Identificado. Remitir Al Senado De La Republica El Proyecto De Ley Para Que El Congreso Rehaga E Integre Las Disposiciones Declaradas Inexequibles Sin Que Esta Devolucion Implique Ampliacion De Terminos
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia En Proyecto De Ley Materia De Objecion Presidencial
  • Devolución al Congreso para pronunciamiento de ambas cámaras después de haber rehecho e integrado las disposiciones afectadas
  • No fallo definitivo y envío nuevamente al Congreso para rehacerlo e integrarlo en términos concordantes con el dictamen de la Corte
Vicio Subsanable En Tramite De Objecion Presidencial
  • Incumplimiento del requisito de anuncio previo de votación al rehacer proyecto de ley declarado parcialmente inexequible
  • Saneamiento de vicio ocurrido en la etapa de cumplimiento del dictamen de la Corte
Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial
  • Competencia de la Corte Constitucional para verificar si el Congreso al rehacer el proyecto cumplió el dictamen que declaró fundadas las objeciones presidenciales
  • Procedimiento a seguir cuando se encuentran vicios en la etapa de cumplimiento del dictamen de la Corte
Requisito De Anuncio Previo De Votacion En Tramite Legislativo
  • Incumplimiento al rehacer proyecto de ley objetado por inconstitucional
  • Incumplimiento como vicio de naturaleza insubsanable
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. REMITIR al Senado de la República el Proyecto de Ley No. 024 de 2004 Senado y 404 de 2005 Cámara, "por la cual se dictan disposiciones en materia del talento humano en salud", para que de conformidad con lo ordenado por los artículos 167 de la Constitución Política y 33 del Decreto 2067 de 1991 y teniendo en cuenta lo que prescribe el artículo 8 del Acto Legislativo 01 de 2003, el Congreso rehaga e integre las disposiciones declaradas inexequibles en la sentencia C-889 de 2006, sin que esta devolución implique ampliación de términos.
  4. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.