Order (Auto)June 28, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Julio Antonio Rubio Cruz
✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 13 De Mayo De 2005 De Rechazo De La Demanda. Revoca El Auto Del 13 De Mayo De 2005 Y Se Ordena Al Magistrado Sustanciador Que En Aplicación Del Segundo Inciso Del Articulo 6 Del Decreto 2067 De 1991 Proceda A Inadmitir La Demanda Con El Fin De Permitir Al Demandante Corregir Su Libelo En Los Terminos Del Articulo 2 Del Decreto 2067 De 1991
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo
- Competencia de la Corte Constitucional para conocer demandas por vicio de competencia en la expedición de actos legislativos
Demanda De Inconstitucionalidad
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Improcedencia de rechazo
- Requisitos mínimos
Accion Publica De Inconstitucionalidad
- Requisitos deben cumplirse formal y materialmente
Demanda De Inconstitucionalidad De Acto Legislativo Por Sustitucion De La Constitucion
- Incumplimiento de la carga argumentativa especifica
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- REVOCAR el auto del 13 de mayo de 2005, por el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Julio Antonio Rubio Cruz, contra el Acto Legislativo 02 de 2004 "por el cual se reforman algunos articulos de la Constitucion Politica de Colombia y se dictan otras disposiciones" Y ORDENAR al Magistrado Sustanciador que en aplicacion del
- segundo. inciso del articulo 6deg del Decreto 2067 proceda a inadmitir la demanda presentada, con el fin de permitir al demandante corregir su libelo en los terminos senalados en el articulo 2deg del Decreto 2067 de 1991.
- Notifiquese, copiese e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites18
C-242/05Demanda De Inconstitucionalidad Por Sustitucion De La Constitucion. Reglas Sobre Carga ArgumentativaC-1124/04Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Acto Legislativo 01 De 2003C-551/03Ley 796 De 2003. Convocatoria A Referendo. Sometimiento Al Pueblo Del Proyecto De Reforma Constitucional. Perdida De Derechos Politicos. Voto Nominal. Suplencias. Facultades De Corporaciones Publicas De Eleccion Popular. Reduccion Del Congreso. Perdida DeC-528/03Ley 600 De 2000. Arts. 57 227 353 363 Y 535. Codigo De Procedimiento Penal. Efectos De La Cosa Juzgada Penal Absolutoria. Inicio De La Accion Civil. Revision De La Sentencia. Libertad Inmediata Por Captura. Privacion Injustificada Y Prolongacion Ilegal DeC-045/03Ley 599 De 2000. Art. 107 Inc. 2. Codigo Penal. Delitos Contra La Vida E Integridad Personal. Homicidio Y Homicidio Por Piedad. Induccion O Ayuda Al Suicidio. Atenuacion Punitiva. Ineptitud Sustantova De La Demanda. Inhibida.C-452/02Exceso De Facultades Extraordinarias Para Organizar Administracion Del Sistema General De Riesgos Profesionales. Regulación De Temas Para Los Cuales No Estaba Facultado
See all 18 →Cited by2
C-044/21Terminación Unilateral Del Contrato De Trabajo. Da Lugar A Una Indemnización A Favor Del Trabajador, Cuando La Terminación Se Da Por Decisión Del Empleador Sin Justa Causa ComprobadaA. 283/06Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Septiembre De 2006 De Rechazo De La Demanda. En Los Casos En Que Se Ataque Un Acto Que Reforma La Constitucion Politica En Razon De Su Contenido Material, El Demandante Tiene Una Carga Adicional, En El Sentido De Argumentar En Forma Clara, Precisa, Suficiente Y Pertinente Las Razones Por Las Cuales Considera Que Dicha Reforma Implica Una Eventual Sustitucion Del Ordenamiento Constitucional Vigente. En El Presente Caso No Se Cumplio Con La Carga Argumentativa Exigida.Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.