JurídicoESEN
Order (Auto)May 21, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓
Topic · hard data
Revision De Constitucionalidad Del “convenio Entre El Gobierno De La Republica De Colombia Y El Gobierno De La Republica Popular De China Sobre Cooperacion En Sanidad Animal Y Cuarentena, Firmado En Beijing A Los 6 Dias Del Mes De Abril De 2005”, Y De La Ley 1141 De 2007 Que Lo Aprueba. La Competencia Y El Objeto De Control. La Constitucionalidad Del Tratado Y De La Ley Aprobatoria En Sus Aspectos Formales. El Requisito De Anuncio Consagrado En El Articulo 160 Constitucional Dentro Del Tramite Legislativo De Aprobacion De La Ley. Examen Del Anuncio Realizado Por La Presidencia De La Camara De Representantes Para Convocar A Segundo Debate Del Proyecto De Ley. Esta Corporacion Arriba A La Conclusion Segun La Cual Existio Un Vicio De Procedimiento Durante La Aprobacion De La Ley 1141 De 2007 Por Parte De La Plenaria De La Camara De Representantes, Que Consistio En Una Infraccion Del Regimen De Anuncios Establecido En La Constitucion. En Efecto, Del Anuncio Correspondiente Al Segundo Debate Por Parte De La Camara De Representantes Se Tiene Que La Votacion Del Proyecto De Ley Seria Realizado El 1º De Noviembre De 2006. No Obstante, La Aprobacion De Dicha Iniciativa Fue Llevada A Cabo Hasta El 7 De Noviembre De 2006, Sin Que Durante La Sesion Anunciada Se Hiciera Alusion Alguna A La Decision De Posponer La Votacion Del Proyecto De Ley. Devuelvase A La Presidencia De La Camara De Representantes La Ley 1141 De 2007 Con El Fin De Que Sea Subsanado El Vicio De Procedimiento Identificado En Esta Providencia. Para Tal Efecto, Se Le Concede A La Plenaria De La Camara De Representantes El Termino De 30 Dias, Contados A Partir De La Notificacion De Este Auto A La Presidencia De La Misma Para Subsanar El Vicio Detectado, Luego De Lo Cual, La Camara De Representantes Dispondra Hasta El 20 De Septiembre De 2008 Para Cumplir Las Etapas Posteriores Del Proceso Legislativo. Finalmente, El Presidente De La Republica Tendra El Plazo Establecido En La Carta Politica Para Sancionar El Proyecto De Ley. Cumplido El Tramite Anterior, El Despacho De La Presidencia Del Congreso De La Republica Remitira A Esta Corte La Ley 1141 De 2007, Para Que Esta Se Pronuncie De Manera Definitiva Sobre Su Exequibilidad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ley Aprobatoria Entre Colombia Y China Sobre Cooperacion En Sanidad Animal Y Cuarentena
  • Ordenar devolución del proyecto a la Cámara de representantes por ocurrir un vicio de procedimiento subsanable
  • Vicio de trámite no conlleva modificación relativa a la identificación nominal del proyecto
Ley Aprobatoria De Convenio Entre Colombia Y China Sobre Cooperacion En Sanidad Animal Y Cuarentena
  • Vicio de procedimiento durante su aprobación consistente en la infracción del régimen de anuncios
Principios De Publicidad, Transparencia Y Deliberacion Publica En Proyecto De Ley
  • Realización mediante el establecimiento de la exigencia del anuncio
Proyecto De Ley
  • Carácter subsanable o insubsanable del vicio de procedimiento de omisión del anuncio previo de votación en trámite legislativo de proyecto de ley
  • Corte constitucional concluye que la aprobación en fecha diferente a la previamente anunciada ocurre una ruptura en la secuencia temporal del aviso
  • No en todos los casos en que la discusión y aprobación ocurre en fecha diferente se produce un fallo de inexequibilidad por vicio de procedimiento
Anuncio Previo De Votacion En Tramite Legislativo
  • Convocatoria para aprobación en una fecha prefijada y determinada o al menos determinable
Anuncio Y Votacion De Proyecto De Ley
  • Realización no puede coincidir el mismo día pues se presentaría un vicio de procedimiento de carácter insubsanable
Cadena De Anuncios
  • Cámara correspondiente debe informar la fecha posterior en la que se va a realizar la votación de un proyecto
Requisito De Anuncio Previo De Votacion En Tramite Legislativo
  • No puede ser mero requisito de carácter formal
  • Profundiza el principio democrático
15 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, DEVUELVASE a la Presidencia de la Camara de Representantes la Ley 1141 de 2007 "Por medio de la cual se aprueba el Convenio entre el Gobierno de la Republica de Colombia y el Gobierno de la Republica Popular de China sobre Cooperacion en Sanidad Animal y Cuarentena, firmado en Beijing a los 6 dias del mes de abril de 2005" con el fin de que sea subsanado el vicio de procedimiento identificado en esta providencia.
  2. Segundo. CONCEDASE a la Plenaria de la Camara de Representantes el termino de 30 dias, contados a partir de la notificacion de este auto a la Presidencia de la misma, para que subsane el vicio detectado en esta providencia.
  3. Tercero. Una vez subsanado el vicio a que se refiere la parte considerativa de esta providencia, la Camara de Representantes dispondra hasta el dia 20 de septiembre de 2008, para cumplir las etapas posteriores del proceso legislativo. Luego, el Presidente de la Republica tendra el plazo establecido en la Carta para sancionar el proyecto de ley.
  4. Cuarto. Cumplido el tramite anterior, el Despacho de Presidencia del Congreso de la Republica remitira a la Corte Constitucional la Ley 1141 de 2007, para que esta se pronuncie de manera definitiva sobre su exequibilidad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.