JurídicoESEN
Order (Auto)July 17, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Electrificadora De Sucre·Respondent Municipio De El Carmen De Bolivar

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Iniciado Con Anterioridad A La Expedición De La Ley 689 De 2001.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos en los que se pretenda el cobro de obligaciones relacionadas con la prestación de servicios públicos presentados antes de la vigencia de la Ley 689 de 2001
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Tribunal Administrativo de Bolívar y el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar.

La controversia entre los despachos se origina en demanda ejecutiva presentada por la Electrificadora de Sucre S.A.

E.S.P.

(en liquidación), en contra del municipio de El Carmen de Bolívar, mediante la cual solicita librar mandamiento de pago contra la entidad territorial por concepto de incumplimiento en el pago de cuotas de amortización, con ocasión de un convenio firmado entre las partes, por prestación del servicio de energía eléctrica, en valor y otros conceptos referidos en escrito de demanda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena alude al precedente contenido en Auto 708 de 2021 y tiene en cuenta la prolongación en el tiempo que ha surtido el proceso ejecutivo que inició en el año 2000 para decidir con la regla según la cual, los procesos ejecutivos adelantados contra entidades públicas, a través de los cuales se pretenda el cobro de facturas o deudas derivadas de un contrato de prestación de servicios públicos domiciliarios, que se hubieren iniciado con anterioridad a la expedición de la Ley 689 de 2001 y se hubiesen tramitado por la jurisdicción de lo contencioso administrativo, deberán continuar tramitándose ante dicha jurisdicción.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Bolívar para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Tribunal Administrativo de Bolívar conocer el proceso ejecutivo adelantado por la Electrificadora de Sucre S.A. E.S.P. (en liquidación) en contra del municipio de El Carmen de Bolívar.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4936 al Tribunal Administrativo de Bolívar para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  3. Segundo. Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
  4. TERCERO. REQUERIR al Tribunal Administrativo de Bolívar para que adopte las medidas necesarias en orden a garantizar el efectivo acceso a la administración de justicia y la solución oportuna del litigio a su cargo, así como de prevenir ocurran dilaciones en casos similares al presente, considerando las múltiples solicitudes que han sido presentadas en el marco del proceso que dio origen al presente conflicto de competencia entre jurisdicciones y que no han sido resueltas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.