A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Florentino Bonilla Lerma Vs. Ariel Montes Soto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia
- Respuesta desfavorable no vulnera el derecho
- Improcedencia por no reunir los requisitos exigidos
- No constituye un recurso ni otra instancia
- Procedencia excepcional
- Requisitos para su procedencia
- Inexistencia para el caso
- No se desconoció
- Conlleva decisión de fondo
- No se desconoció en el escrito de desistimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-146A/03 proferida por la Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, toda vez que lo argumentado por el accionante no constituye una base sólida, coherente y suficiente para declarar la nulidad de la decisión impugnada, pues la decisión de desistir de un trámite judicial no es de aquellas meramente formales o de trámite, sino que entrañan una decisión de fondo que como tal fue analizada y decidida por la citada Sala.
Los argumentos planteados por el peticionario como cambio de jurisprudencia no son de aplicación para el presente caso, ya que tratan materias diversas a la analizada en la tutela revisada.
Por lo que no se observa entonces, cómo la sentencia pudo haberse variado el criterio jurisprudencial acogido en Sala Plena de la Corporación para otros asuntos diferentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-146 A de 2003 proferida por la Sala Novena de Revision de la Corte Constitucional
- SEGUNDO. Contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.