A- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Clara Ines Rodriguez De Velasquez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación para el caso
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, en relación con las acciones de tutela a que se refiere esta providencia, por ser contrario a la Constitución Política.
Para la Corte es claro que el Presidente de la República carece de competencia para introducir modificaciones al Art. 37 del Decreto 2591 de 1991, como las que efectivamente introdujo a esa norma legal mediante el referido artículo, pues ello corresponde al Congreso de la República mediante ley.
Adicionalmente, se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado y el Tribunal de referencia, en la tutela promovida por la accionante y otros contra la Nación Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Ministerio de Educación Nacional y el Departamento Administrativo de la Función Pública, en el sentido de que su conocimiento corresponde al primero de los despachos judiciales mencionados, y no al citado Tribunal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Inaplicar, en relacion con las acciones de tutela a que se refiere esta providencia el articulo 1o del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitucion Politica conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto.
- Segundo. Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Junin (Cundinamarca) y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en la accion de tutela promovida por Clara Ines Rodriguez de Velasquez y Otros contra la Nacion Ministerio de Hacienda y Credito Publico, el Ministerio de Educacion Nacional y el Departamento Administrativo de la Funcion Publica, en el sentido de que su conocimiento corresponde al
- primero. de los despachos judiciales mencionados, y no al citado Tribunal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.