Order (Auto)March 1, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Juan De La Rosa Grimaldos

✓

Topic · hard data

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-695/05 Aduciendo Cambio De Linea Jurisprudencial. De Conformidad Con La Jurisprudencia Constitucional La Nulidad De Los Procesos Ante La Corte Constitucional Solo Podra Ser Alegada Antes De Proferido El Fallo. Solo Las Irregularidades Que Impliquen Violacion Del Debido Proceso Podran Servir De Base Para Que El Pleno De La Corte Anule El Proceso. Rechazada Por Extemporanea La Solicitud

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Fallo De Tutela

Oportunidad procesal para solicitarla

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. Rechazar por extemporánea la solicitud de nulidad de la Sentencia T-695 de 2004 de la Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, presentada por el ciudadano Juan de la Rosa Grimaldos Barajas.
Segundo. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Separate opinions — text available1

DissentRodrigo Uprimny Yepes

Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites7

T-695/04Derecho De Peticion De Servidor Del Cuerpo De Custodia Y Vigilancia Del Inpec A Quien No Le Fue Resuelto Recurso Interpuesto Contra Resolución Que Declaro Vacancia Del Cargo Por Abandono. Solicita Se Le Reintegre Al Cargo. Y Le Reconozcan Y Paguen Salario T-603/03Derecho Al Trabajo Y Asociacion Sindical. Solicitud Reintegro De Trabajadores. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Prestaciones Sin Solucion De Continuidad. Fuero Sindical. No Cumplimiento Recomendaciones Vinculantes De La Oit. Concedida.A. 232/01Solicitud Nulidad Sentencia T-212/01.T-347/95Debido Proceso. Terminos Judiciales. Mora En Practicar Medidas Cautelares. Despachos Comisorios. Negada.T-120/93Concordato Preventivo. Debido Proceso. Pinski. Concedida. Ver Auto 008/93.A. 008/93Nulidad De La Sentencia T-120/93. Pinsky. Concordato Preventivo Obligatorio.

See all 7 →

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.