A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Eduardo Suescun Monroy Vs Caja Nacional De Prevision Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por falta de notificación a las partes y a tercero con interés legítimo en tutela
- Obligación de integrar debidamente el contradictorio
- Convoca al Ministerio de Relaciones Exteriores para determinar monto de mesada pensional
- Nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda por vulneración al debido proceso del Ministerio de Relaciones Exteriores
- Juez de tutela desatiende deber de integrar debidamente el contradictorio
- Indebida integración del contradictorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor solicita la reliquidación de su pensión de vejez, la Corte decide decretar la nulidad de todo lo actuado debido a que el Ministerio de Relaciones Exteriores no fue vinculado y este propuso la nulidad del proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Levantar la suspension del termino del tramite de revision, decretada mediante auto del quince (15) de marzo de dos mil diez (2010) en el asunto de la referencia.
- Segundo. Declarar la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el presente proceso de tutela desde el auto admisorio de la demanda, proferido por el Juzgado
- Sexto. (6deg) Penal del Circuito de Bogota el dia veintiocho (28) de julio de dos mil nueve (2009).
- Tercero. Ordenar al Tribunal Superior de Bogota Sala Penal, que en su calidad de juez de primera instancia, reinicie el proceso, previa vinculacion y notificacion al Ministerio de Relaciones Exteriores y a Cajanal E.I.C.E., asi como a todas aquellas personas naturales o juridicas que en su criterio puedan ser responsables por la presunta vulneracion de los derechos fundamentales invocados. Surtido dicha diligencia, la accion de tutela seguira el tramite senalado en el Decreto 2591 de 1991 y debera ser remitido a la Corte Constitucional para su eventual revision.
- Cuarto. Por Secretaria, remitir el expediente de la referencia al Tribunal Superior de Bogota Sala Penal -reparto-, a fin de que se surta el tramite indicado en el numeral
- tercero. de este proveido.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.