JurídicoESEN
Order (Auto)February 15, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Jose Tulio Castillo Y Otros

✓
Topic · hard data
Correccion Error Mecanografico Sentencia T-029/01
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se realizó la corrección del texto de la página tres de la Sentencia T-029/01, correspondiente a los antecedentes de la misma, toda vez se presentó un error mecanográfico en el cuerpo de la sentencia, que si bien no altera el fondo de la misma, no pertenece al texto que fue aprobado por la sala que aparece en la memoria del computador.

En consecuencia, los errores indicados deben ser corregidos para que no existan textos incongruentes el interior del fallo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (12 points)
  1. CORREGIR el texto de la pagina tres de la sentencia T-029/01, correspondiente a los antecedentes de la misma y en consecuencia, donde dice:
  2. "FUNDAMENTOS JURIDICOS
  3. T-562/98
  4. En resumen, el actor considera infringidos los articulos 151, 158, 346, 13, 11, 287, 355, 345 y 6 de la Constitucion Nacional, por las razones que se sintetizan asi:
  5. 2.1. El articulo 151 de la Constitucion Nacional, por cuanto, segun el demandante, el legislador quebranto, al expedir la Ley 413 de 1997, el Estatuto Organico del Presupuesto (Decreto 11 de 1996).
  6. Asi, los articulos 44 y 58 de la ley mencionada, quebrantaron, al decir del actor, los articulos 15 y 17 del Estatuto Organico del Presupuesto, al paso que el articulo 50 de la ley demandada, quebranto los articulos 78 y 89 de ese Estatuto, el articulo 52 de dicha ley infringio el articulo 18 del Decreto 11 de 1996, y, por ultimo el articulo 104 del Decreto 11 de 1996".
  7. Debe Decir:
  8. "Todas estas tutelas fueron instauradas contra el municipio de Chaparral.
  9. ANTECEDENTES
  10. HECHOS
  11. 1. Los peticionarios Los peticionarios ejercitaron el derecho de peticion y le pidieron al alcalde municipal de Chaparral que se presentaran proyectos de acuerdo para que se reconozca y pague la prestacion especial por vejez prevista en el articulo 258 de la Ley 100 de 1993.
  12. 2. El Alcalde les respondio "permitame decirle que lo que la Ley 100 preve en los articulos 257 y 258 y al igual que el Decreto 1135 de 1994, en su programa de auxilio para ancianos indigentes que cumplan con los requisitos establecidos en dicha normatividad programa que de acuerdo al Decreto 1387 de 1995 articulo 1o esta a cargo de un Consejo Directivo Integrado por el Ministro de Trabajo y Seguridad Social, el Director del Departamento".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela