A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Omar Arturo Vega Sanabria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Razones por las cuales dichos textos se estiman violados
- Requisitos mínimos
- Requisitos de suficiencia y pertinencia del cargo de inconstitucionalidad
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Falta de indicación clara y precisa de las razones
- No hace tránsito a cosa juzgada
- Denegación por ausencia de razones de orden constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se confirmó el auto suplicado del 19 de marzo de 2004 por el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano de la referencia contra las expresiones “además de la imposibilidad de adelantar trámites en materia de Tránsito y Transporte ante cualquier organismo de tránsito en el país”, contenidas en el segundo inciso del parágrafo quinto del Art. 8º de la Ley 769 de 2002.
La Corte explicó que para dar trámite al asunto de la referencia de conformidad con lo establecido en los Arts. 242 y 244 de la C.
P. y el Decreto 2067 de 1991, era necesario que el actor indicara además de la norma acusada como inconstitucional y las normas constitucionales que estima violadas, las razones por las cuales dichos textos se estimen violados de una forma coherente de tal manera que se guardara una relación de causa a efecto en los requisitos, relación que no se aprecia en la argumentación de la demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- CONFIRMAR el auto suplicado del 19 de marzo de 2004, proferido por el Magistrado Eduardo Montealegre Lynett, por el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Omar Arturo Vega Sanabria contra las expresiones "ademas de la imposibilidad de adelantar tramites en materia de Transito y Transporte ante cualquier organismo de transito en el pais", contenidas en el
- segundo. inciso del paragrafo
- quinto. del articulo 8o de la Ley 769 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.