A- de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Problema de la producción de las normas jurídicas, la validez de las mismas y su importancia
- Devolución al Congreso
- Término para subsanar vicios encontrados en trámite legislativo y trámite
- Trámite legislativo
- Alcance del control constitucional
- Características del control constitucional
- Constituye un vicio subsanable la sanción y promulgación de ley cuya versión resulta incompleta respecto de los textos aprobados
- Importancia
- Vulneración por omisión de publicación de textos completos del memorando de entendimiento y sus modificaciones
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- V. DECISION
- Con fundamento en las precedentes motivaciones, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- R E S U E L V E:
- DEVOLVER al Congreso la Ley 1186 de 2008, aprobatoria del "Memorando de Entendimiento entre los gobiernos del grupo de accion financiera de Sudamerica contra el lavado de activos (GAFISUD)" firmado en Cartagena de Indias el 8 de diciembre de 2000, la "Modificacion del memorando de entendimiento entre los gobiernos de los Estados de grupo de accion financiera de Sudamerica contra el lavado de activos (GAFISUD)" firmada en Santiago de Chile el 6 de diciembre de 2001 y la "Modificacion del memorando de entendimiento entre los gobiernos del grupo de accion financiera de Sudamerica contra el lavado de activos (GAFISUD)", firmada en Brasilia el 21 de julio de 2006", con el fin de que proceda a su sancion y publicacion en debida forma, de conformidad con el procedimiento establecido en la Constitucion Politica y las consideraciones expuestas en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.