Order (Auto)February 15, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Jorge Angel Goez Cataño Y Otros
✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Del Circuito De Santa Fe De Antioquia Y La Sala Quinta Del Tribunal Administrativo De Antioquia. Remitir El Expediente Al Juzgado Promiscuo Del Circuito De Santa Fe De Antioquia
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Conflicto De Competencia En Tutela En Derechos Colectivos
- Competencia de juez de circuito
Acción De Tutela
- No se puede avocar su conocimiento por estar relacionada con derechos colectivos
Conflicto Negativo De Competencia
- Aplicación de derechos colectivos
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- Remitir el expediente de la referencia, por intermedio de Secretaría General, al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Fe de Antioquia, para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida la acción de tutela de Jorge Ángel Goez Cataño, así como aquellas que fueron acumuladas [las presentadas por Diego Alexander Díaz Cataño, Otoniel Uribe, Emilio Santamaría, Factor Darío Santamaría, Jorge Ángel Areiza Velásquez, Pedro Darío Luna Santana, Jovanny Alberto Legarda Jaramillo, Nicolás de Jesús Luna Santana y Martha Lucía Cavaría Ocampo] contra el Macroproyecto Conexión Vial Aburrá - Río Cauca, adelantado solidariamente entre el Instituto Nacional de Vías, INVIAS, el Departamento de Antioquia, el Municipio de Medellín y el área metropolitana del Valle de Aburrá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Presidente
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
T-219/04Derechos A La Vida Salud Y Dignidad Humana. Vivienda Ubicada En Zona De Alto Riesgo. Circulacion De Aguas Negras. Expropiación Predio Y Construcción Obra. Legitimación En La Causa Por Activa. Ciudad Bolivar. Llamado A Prevencion. Concedida.T-990/02Derecho A La Igualdad Y Colectivos De Retenidos Funcionarios Y Quienes Acuden Al Centro De Reclusion Transitoria De La Inspeccion Central Permanente En Precarias Condiciones. Ausencia De Servicio Sanitario. Indeterminacion Del Sujeto Afectado. Poderes DelT-966/02Derechos Al Medio Ambiente Sano Colectivos O Difusos. Emision Gases Y Residuos Por Quemas De Cascarilla De Arroz. Vinculo De Causalidad. Accion Popular. Molino San Joaquin. Negada.SU.1116/01Derechos A La Vida Un Ambiente Sano Y Salud. Solicitud Canalizacion De Aguas Lluvias Y Negras. Afectacion De Derechos Colectivos. Ley 472 De 1998. Relacion Entre Acciones Populares Y De Tutela. Residualidad. Acceso A Servicios Publicos Como Garantia De SaC-215/99Acciones Populares.C-036/98O.P. Al Proyecto De Ley N° 05/95 024/95 084/95 Camara Acumulado Y 10/96 Senado. Se Desarrolla El Art. 88 De La C.P. Acciones Populares Y De Grupo. Sent Inhibitoria Y Objeciones Infundadas.
See all 7 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.