A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carmenza Isaza de Goméz
✓Claimant Elson Rafael Rodriguez Beltran
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia
- Procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se revocó el numeral primero del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el artículo 15 (parcial) de la ley 100 de 1993, y el aparte del inciso tercero del Art. 128 de la misma ley, y, en su lugar, se ordena su admisión.
Lo anterior, porque la Corte consideró que no operó el fenómeno de la cosa juzgada absoluta, sino relativa, como quiera que la propia Corte restringió el alcance de su fallo al análisis en él efectuado, dejando abierta la posibilidad de un nuevo estudio, tal como ocurre en la presente demanda.
Por una parte, los cargos y el análisis constitucional que hizo la Corte en cada una de las sentencias señaladas no se refirieron a los cargos ahora presentados, y, por la otra, las decisiones respectivas, en un caso, restringieron la cosa juzgada sólo a lo analizado, y, en el otro, condicionó su exequibilidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCASE el numeral
- primero. del auto del nueve (9) de marzo de mil novecientos noventa y ocho (1998), que rechazo la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el articulo 15 (parcial) de la ley 100 de 1993, y el aparte del inciso
- tercero. del articulo 128 de la misma ley, y, en su lugar, se ordena su admision.
- Segundo. En consecuencia, DESE cumplimiento a los numerales
- cuarto. y siguientes del auto del nueve (9) de marzo de mil novecientos noventa y ocho (1998), que hacen referencia a los tramites ordinarios correspondientes a esta clase de procesos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.