Preliminary interpretations

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 135 LITERALES B) Y E) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), Y 135 LITERAL G) DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 00215-2010-0-1801-JR-CA-12. ACTOR: JIMMY SUCLUPE LESCANO MARCA MIXTA FOR MEN´S. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 134 LITERAL A), 135 LITERALES A) Y B), 136 LITERALES A) Y H), 224 Y 228 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. .MARCA: SHEETROCK (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD A Y B MODULARES. PROCESO INTERNO Nº. 2007-00109. MAGISTRADA PONENTE: DRA. CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DEL JUEZ CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 151, 155, 238 Y 243 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 156 Y 157 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, GRUPO DE COMPETENCIA DESLEAL Y PROPIEDAD INDUSTRIAL. DEMANDANTE: CARVAJAL INFORMACIÓN S.A.S. DEMANDADO: COLOMBIA TELECOMUNICACIONES S.A. ESP. ASUNTO: “INFRACCIÓN DE DERECHOS MARCARIOS”. EXPEDIENTE INTERNO: 2013-223172. .MAGISTRADO PONENTE: DR. JOSÉ VICENTE TROYA JARAMILLO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 80 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: CADUCIDAD DE LA PATENTE DE INVENCIÓN. EXPEDIENTE INTERNO: 1354-2012-0-1801-JR-CA-08 MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES E), F) Y G) Y 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: FIGURATIVA. ACTOR: SOCIEDAD COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL INVERMEC S.A. PROCESO INTERNO Nº. 2007-00285. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL H) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1, 134 LITERALES A), B) Y G), 136 LITERAL A), 137, 147, 148, 150, 224 Y 228 DE LA DECISIÓN 486. MARCA: RESPIRADORES GERSON (MIXTA). ACTOR: SOCIEDAD LOUIS M. GERSON CO. INC PROCESO INTERNO Nº. 2010-00452. MAGISTRADA PONENTE: DRA. CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 155 LITERAL D), 238, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248 Y 249 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA MEDIANTE EXHORTO N°. 002 POR LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 121, 122 Y 123 DE SU ESTATUTO Y 154 DE LA DECISIÓN 486. CASO: INFRACCIÓN AL DERECHO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. ACTOR: SOCIEDAD GLANTON LTDA. PROCESO INTERNO Nº. 110013103008200700496 01. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 36 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 03000-2012-0-1801-JR-CA-06. ACTOR: AB ENZYMES OY. PATENTE: “NUEVAS ENZIMAS”. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 123 DE SU ESTATUTO Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), 150, 159, Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA NORMATIVA; ASÍ COMO, LOS ARTÍCULOS 32 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 121 Y 122 DE SU ESTATUTO, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 11374-2013. ACTOR: BAYER HEALTHCARE LLC. MARCA DENOMINATIVA CONTOUR. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL B, 190, 191 Y 192 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 06808-2010-0-1801-JR-CA-14. ACTOR: CORTEFIEL S.A.C. MARCA DENOMINATIVA CORTEFIEL. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 17 DE LA DECISIÓN 578 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1 Y 20 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN CUARTA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 25000232700020110001501 (19293). ACTOR: YAZAKI CIEMEL FTZ LTDA. ASUNTO: IMPUESTO AL PATRIMONIO.MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), B) Y G), DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN CONSULTA REALIZADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 04773-2010-0-1801-JR-CA-03. ACTOR: JOHNSON & JOHNSON. MARCA MIXTA PIOCIDEX. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 34, 45 Y 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. PATENTE DE INVENCIÓN: PERIMIDINAS HERBICIDAS. ACTOR: SOCIEDAD E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY. PROCESO INTERNO N°. 02995-2010-0-1801-JR-CA-06. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 123 DE SU ESTATUTO, 45 Y 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 121 Y 122 DEL ESTATUTO. PATENTE DE INVENCIÓN: PREPARACIÓN LIOFILIZADA DE PANTOPRAZOL E INYECCIÓN DE PANTOPRAZOL. ACTOR: SOCIEDAD NICOMED GMBH. PROCESO INTERNO N°. 2382-2011. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 123 DE SU ESTATUTO Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 32 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 121 Y 122 DE SU ESTATUTO, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 9230-2013. ACTOR: FERRARI S.P.A. MARCA MIXTA SF. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 58 LITERALES F) Y G) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 56 DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “MAC POLLO” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2009-00085 MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 123 DE SU ESTATUTO Y 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 121 Y 122 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL, 134 LITERAL A) Y 150 DE LA DECISIÓN 486. MARCA: MAFER (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD MAFER INTERNATIONAL HOLDINGS LIMITED. PROCESO INTERNO Nº. 8858-2013. MAGISTRADA PONENTE: DRA. CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 LITERAL A) DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: FADA PHARMA S.A. (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD FADA PHARMA S.A. PROCESO INTERNO Nº. 8990-2013. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DEL JUEZ CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 135 LITERAL E) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DE OFICIO, LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A) Y 135 LITERALES A) Y B) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. DEMANDANTE: INTRADEVCO INDUSTRIAL S.A. DEMANDADO: INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL-INDECOPI. ASUNTO: MARCA: “NÚMERO UNO (DENOMINATIVA)”. EXPEDIENTE INTERNO: 04401-2012-0-1801-JR-CA-05. MAGISTRADO PONENTE: DR. JOSÉ VICENTE TROYA JARAMILLO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERALES A) Y H) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), 224 Y 228 DE LA DECISIÓN 486. MARCA: STUDENT Y LOGOTIPO. ACTOR: SOCIEDAD LÁPICES Y CONEXIOS S.A. (LAYCONSA) PROCESO INTERNO Nº. 03580-2010-0-1801-JR-CA-08. MAGISTRADA PONENTE: DRA. CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A) Y 135 LITERALES B), E) Y DE OFICIO DEL ARTÍCULO 135 LITERAL F) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO DE COLOMBIA. DEMANDANTE: LAZAR GILINSKI & CIA SCS. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (SIC). ASUNTO: MARCA: “TV.CO” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2009-00393. MAGISTRADO PONENTE: DR. JOSÉ VICENTE TROYA JARAMILLO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 4 LITERAL G), 9, 11, 13, 22 LITERAL B), 54, 56 Y 57 DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; DE OFICIO, SE INTERPRETARÁN LOS ARTÍCULOS 10 Y 21 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ASUNTO: DERECHOS DE AUTOR. EXPEDIENTE INTERNO: 17811-2013-4942-M.S.L. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), 136 LITERAL H), 150, 224, 225, 226, 228 Y 229 DE LA DECISIÓN 486. MARCA: HAODA (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD HONDA MOTOR CO. LTD. PROCESO INTERNO Nº. 9118-2013. MAGISTRADA PONENTE: DRA. CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 2 Y 30 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DE LOS ARTÍCULOS 4, 7, 8, 9 Y 19 A 23 DE LA RESOLUCIÓN 432 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1, 3 Y 4 DE LA DECISIÓN 462. DEMANDANTES: SEÑOR ALFREDO FAJARDO MURIEL Y EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN E.S.P. CASO: CONDICIONES PARA LA INTERCONEXIÓN DE REDES O SERVICIOS PÚBLICOS DE TRANSPORTE DE TELECOMUNICACIONES. PROCESOS INTERNOS ACUMULADOS: N°. 11010324000200194-01 Y N°. 110010324000200200213-01. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 113 Y 115 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 116 LITERAL B) DE LA MISMA DECISIÓN. DISEÑO INDUSTRIAL: “IMPULSOR”. ACTOR: SOCIEDAD WEIR MINERALS AUSTRALIA LIMITED. PROCESO INTERNO Nº. 9245-2012. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DE OFICIO LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B), E), F) Y G) Y 135 LITERAL I) DE LA DECISIÓN 486. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. DEMANDANTE: A.W. FABER-CASTELL PERUANA S.A. DEMANDADO: INSTITUTO DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (INDECOPI), DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ ASUNTO: MARCA: “G-KRISTAL” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 01848-2011-0-1801-JRCA-01. MAGISTRADO PONENTE: DR. JOSÉ VICENTE TROYA JARAMILLO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS 2, 4, 28, 29, 30 Y 37 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y ARTÍCULOS 2, 6, 16, 17, LITERALES C) Y D), 18, 19, 20, 23, 25, 27, 32 Y 34 DE LA RESOLUCIÓN 432 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE OFICIO EL ARTÍCULO, 32 DE LA RESOLUCIÓN 432 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: TRIBUNAL ARBITRAL DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DEMANDANTE: EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTÁ S.A. E.S.P. (ETB) DEMANDADA: TELMEX TELECOMUNICACIONES S.A. E.S.P. ASUNTO: “CONDICIONES PARA LA INTERCONEXIÓN DE REDES O SERVICIOS PÚBLICOS DE TRANSPORTE DE TELECOMUNICACIONES”. MAGISTRADO PONENTE: DR. JOSÉ VICENTE TROYA JARAMILLO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE PARTE DE LOS ARTÍCULOS 14, 15, 18, 21, 28 Y 34 DE LA DECISIÓN 486 Y DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 16 Y 19 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO DE COLOMBIA. DEMANDANTE: BAXTER INTERNATIONAL INC. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (SIC) ASUNTO: PATENTE: “SISTEMA PARA OPERAR UNA BOMBA DE INFUSIÓN”. EXPEDIENTE INTERNO: 2009-00187. MAGISTRADO PONENTE: DR. JOSÉ VICENTE TROYA JARAMILLO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G) DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 121, 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 10262-2013. ACTOR: OMAR PETER SANTISTEBAN ALEJOS. MARCA MIXTA NAKAMURA. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 4, 5 Y 45 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 125 DE LA DECISIÓN 500 DEL CONSEJO ANDINO DE MINISTROS DE RELACIONES EXTERIORES, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 02226-2012-0-1801JR-CA-17. ACTOR: HEINKLE, LÜDERS Y CARR Y CIA. LTDA. PATENTE: TAPÓN DE SELLADO PARA PERFORACIONES. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN CONSULTA REALIZADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 06780-2010-0-1801-JR-CA-11. ACTOR: BANANA REPUBLIC (ITM) INC. MARCA DENOMINATIVA BANANA REPUBLIC. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN CONSULTA REALIZADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 05091-2010-0-1801-JR-CA-10. ACTOR: SCHROEDER KG (GMBH & CO). MARCA DENOMINATIVA ISKA. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DEL JUEZ CONSULTANTE DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL A) Y 137, CORRESPONDIENTES A LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DE OFICIO, LITERALES A), B), F) Y G) DEL ARTÍCULO 134, ARTÍCULOS 258 Y 259 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO DE COLOMBIA. DEMANDANTE: HARINERA DEL VALLE S.A. DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (SIC) ASUNTO: MARCA: “ZONIA (MIXTA)”. EXPEDIENTE INTERNO: 2012-00314. MAGISTRADO PONENTE: DR. JOSÉ VICENTE TROYA JARAMILLO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL JUEZ CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 52, 238 Y 240 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL NO. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 17811-2013-5217. ACTOR: ELI LILLY COMPANY. CASO: INFRACCIÓN A LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. PATENTE DE PROCEDIMIENTO. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 5 DE LA DECISIÓN 344 DE 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-00249. ACTOR: NOVARTIS AG. PATENTE: “TABLETAS DE OXACARBAZEPINA RECUBIERTAS DE UNA PELÍCULA Y MÉTODO PARA LA PRODUCCIÓN DE ESTAS FORMULACIONES”. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DEL JUEZ CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 80 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, 2 Y 23 DE LA DECISIÓN 439 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, 1, 2, 3, 4, 29, 30 Y 32 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 1, 3, 6, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 32 Y 35 DE LA RESOLUCIÓN 432 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 28 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL ARBITRAL CONFORMADO PARA DIRIMIR LAS CONTROVERSIAS ENTRE COMUNICACIÓN CELULAR S.A. (COMCEL S.A.) VS. UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A. ACTOR: COMCEL S.A. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 238, 239, 241, 243, 244 Y 245 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; ARTÍCULOS 8, 14, 17, 23 Y 24 DE LA DECISIÓN 345 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, ARTÍCULO 5 DE LA DECISIÓN 608 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO, CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN-CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ INSTITUIDO PARA RESOLVER EL CASO DE P. KOOIJ EN ZONEN B.V. Y SUATA PLANTS S.A. EN CONTRA DE PROPAGAR PLANTAS S.A., JULIO RODOLFO LARROTA SERRANO, PATRICIA AMEZQUITA ORTIZ, HELENA AMEZQUITA DE PARDO, JUAN JOSE FLOREZ GARCIA, JORGE ENRIQUE ACEVEDO BOHORQUEZ Y RODRIGO JARAMILLO ARANGO. CASO: INFRACCIÓN A LOS DERECHOS DE OBTENTOR. ACTOR: SOCIEDADES P. KOOIJ EN ZONEN B.V. Y SUATA PLANTS S.A. MAGISTRADA PONENTE: DRA. CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 13 LITERAL C) DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 4 LITERAL A), 9, 11 LITERAL C), 54, 56 Y 57 DE LA DECISIÓN 351; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: DERECHO PATRIMONIAL DE DISTRIBUCIÓN DE OBRA. EXPEDIENTE INTERNO: 5568-2011-0-1801-JR-CA-13 MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G) Y 150 DE LA DECISIÓN 486; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “POSITIVO” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 10515-2013. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL Y 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 32 DEL TRATADO DE CREACIÓN, 121 Y 122 DEL ESTATUTO, 134 LITERAL A) Y 159 DE LA DECISIÓN 486; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “BOCADIN” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 9630-2013. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ