Andean legislation

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: COAX (MIXTA) DEMANDANTE: PERMODA LTDA. PROCESO INTERNO 2011-00273.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 229 LITERAL B), SOLICITADA POR SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. CASO: CANCELACIÓN DE LA MARCA BIOGEN (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: LABORATORIOS BIOGEN COLOMBIA S.A. PROCESO INTERNO: 2013-00063-00.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: BETAPLUS (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: BAYER SCHERING PHARMA AKTIENGESELLSCHAFT S.A. PROCESO INTERNO: 2009-00315.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA INTERPRETACIÓN SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: CANCELACIÓN PARCIAL DE LA MARCA LIMONADA SOL (MIXTA). DEMANDANTE: CCM, IP S.A. PROCESO INTERNO Nº. 2010-00056.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE MAYO DE 2016, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 507 DEL 20 DE ABRIL DE 2016

REGISTRO DEL SATÉLITE EUT12WA EN LA POSICIÓN ORBITAL 36° LONGITUD OESTE EN LA LISTA ANDINA SATELITAL, PERTENECIENTE A LA EMPRESA HISPASAT S.A. Y SU SUBSIDIARIA HISPAMAR SATÉLITES S.A

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A), 143 Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00182-00. ACTOR: SOCIEDAD COMERCIALIZADORA DE REPUESTOS YOKOMOTOS LTDA. MARCA MIXTA YOKOMOTOS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERALES A) Y E) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL D) Y 84 DE LA MISMA DECISIÓN MARCA: KETOSYN (DENOMINATIVA) DEMANDANTE: LABORATORIOS MEDIHEALTH S.A. PROCESO INTERNO Nº. 17811-2013-12888.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL D) Y 137 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 172, 258 Y 259 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: COMPETENCIA DESLEAL MARCA SALAMANDRAS (DENOMINATIVA).ACTOR: MEDERER GMBH Y TROLLI IBERICA S.A. PROCESO INTERNO Nº. 2011-00147.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 150 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: L’IMPÉRATRICE (MIXTA). DEMANDANTE: GADO S.R.L. PROCESO INTERNO: 002502-2010-0-1801-JR-CA-10.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERALES A) Y H), 225 Y 226 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 224, 228 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA CIVIL TRANSITORIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1894-2014. ACTOR: COMPAÑÍA COLOMBIANA DE TABACO S.A.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, INTERPRETACIÓN SOLICITADA POR LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. MARCA: BANEXITO (MIXTA). DEMANDANTE: BANESCO HOLDING C.A. PROCESO INTERNO: 655/2012.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 155 LITERAL A) Y 238 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 155 LITERAL D) Y 244 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 08871-2013-0-1801-JR-CA-25. ACTORA: GLORIA RUPERTA CHAVEZ RODRÍGUEZ. INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: LACTA DIAMANTE NEGRO (MIXTA). DEMANDANTE: KRAFT FOODS BRASIL S/A. PROCESO INTERNO: 2011-00280.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 137 Y DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 07999-2013-1801-JR-CA-25. ACTOR: FRANCISCO PÉREZ ALVARADO. MARCA MIXTA VENEZIA STAINLESS STEEL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: REGENIL (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: LABORATORIOS LANSIER S.A.C. PROCESO INTERNO: 8284-2012-0-1801-JR-CA-01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 168 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. CANCELACIÓN DEL REGISTRO DE LA MARCA: BICART (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: CORPORACIÓN BIOTEC S.A.C. PROCESO INTERNO 11039-2013-0-1801-JR-CA-25.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 224 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 154, 155 LITERAL E), 201, 203, 212, 213, 214, 218, 225, 228, 258 Y 259 LITERAL A) DE LA MISMA NORMATIVA, Y DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA. CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES GRUPO DE COMPETENCIA DESLEAL Y PROPIEDAD INDUSTRIAL, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTES: FEDERACIÓN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA. PROCAFECOL S.A. ASUNTO: INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. EXPEDIENTE INTERNO: 2014-072023.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES B), 136 LITERAL A) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 135 LITERAL E) DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00134-00. ACTOR: LABORATORIOS PISA S.A. DE C.V. MARCA DENOMINATIVA ACNEFEM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 9 DE LA DECISIÓN 378 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA INTERPRETACIÓN SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: VALOR EN ADUANA DE MERCADERÍAS. DEMANDANTE: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SUNAT DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. PROCESO INTERNO 3633-2014.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 137 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERAL E) Y 172 SEGUNDO PÁRRAFO DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA INTERPRETACIÓN SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: UP & GO (DENOMINATIVA). ACTOR: SCA HYGIENE PRODUCTS AB. PROCESO INTERNO: 6989-2013-0-1801-JR-CA-25.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 157 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 155 LITERAL E), 224, 226 Y 228 DE LA MISMA NORMATIVA SOLICITADA POR EL GRUPO DE TRABAJO DE COMPETENCIA DESLEAL Y PROPIEDAD INDUSTRIAL DE LA DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. ASUNTO: INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. DEMANDANTE: CHALLENGER S.A.S. PROCESO INTERNO 2013-206892.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2010-00222. ACTOR: FRANCHISE CONSULTANTS INC. MARCA MIXTA “SAN SAI WOK”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) Y 147 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. DEMANDANTE: THE TESALIA SPRING HOLDING CORP. MARCA: “VOLT + 440 MÁXIMA ENERGÍA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 01767-2011-0-1801-JR-CA-14.

REGISTRO DEL SATÉLITE BRASILSAT B3 EN LA POSICIÓN ORBITAL 92° LONGITUD OESTE EN LA LISTA ANDINA SATELITAL, PERTENECIENTE A LA EMPRESA STAR ONE S.A..

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 13, 15, 37, 45, 48 Y 49 DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, REPÚBLICA DE COLOMBIA. ASUNTO: INFRACCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR. DEMANDANTE: ANTONIO FRANCISCO DEL VILLAR HERRERA. PROCESO INTERNO 110013103032201300009-02.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00212-00. ACTOR: CORPORACIÓN REY S.A. MARCA DENOMINATIVA IDEAL.