Preliminary interpretations

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 45 Y 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 14, 30, 34 Y 44 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD IDENIX (CAYMÁN LIMITED). PATENTE: “MÉTODOS Y COMPOSICIONES QUE COMPRENDEN NUCLEÓSIDOS PARA TRATAR EL VIRUS DE LA HEPATITIS C”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1091-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 113 Y 115 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 116 Y 124 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SEÑOR DARÍO RODRÍGUEZ ESCALANTE. DISEÑO INDUSTRIAL: “MÁSCARA FACIAL LACTANTE”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1630-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 4 Y 5 DE LA DECISIÓN 40 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN CUARTA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 11 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: DOBLE TRIBUTACIÓN. ACTOR: SOCIEDAD FIBERGLASS COLOMBIA S.A. PROCESO INTERNO: 2008-025901, RAD. 18041.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a), 136 LITERALES a), b) Y h), 154, 175, 177, 179, 190, 191, 192, 224, 225 Y 228 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. LEMA COMERCIAL: MAC POLLO, ORGULLOSAMENTE ALIMENTANDO A COLOMBIA (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD MCDONALD’S INTERNATIONAL PROPERTY COMPANY LTD. PROCESO INTERNO Nº 2010-00052.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b) Y 136 LITERALES a) Y b) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 150, 190, 191, 192, 200 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD TURISMO MARVAM LTDA. MARCA: “PULLMANTUR CRUISES” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2009-00514.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 26 LITERAL k), 32, 38 Y 39 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: ESCO CORPORATION. PATENTE: “MONTAJE DE DESGASTE”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00445.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL JUEZ CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), Y 83 LITERALES a), d) Y e), DE LA DECISIÓN 344 DE 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA NORMATIVA Y DEL ARTÍCULO 172 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. DEMANDANTE: ROCHE INTERNATIONAL LTD. EXPEDIENTE INTERNO: 5745-99-MH. MARCA: DORMILAN (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a), 136 LITERALES a) Y c), Y 175 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00413. ACTOR: BCSC S.A. MARCA: MULTIAMIGOS (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a), 136 LITERALES a) Y h), 224, 225, 228 Y 229 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: SOCIEDAD MCDONALD’S INTERNATIONAL PROPERTY COMPANY, LTD. MARCA: “MAC DOOGLAS” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2010-00174.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134, 154, 155 LITERAL d), 258 Y 259 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 238, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247 Y 249 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Y COMPETENCIA DESLEAL. ACTOR: SOCIEDAD P.B.P. REPRESENTACIONES CÍA. LTDA. REPRESENTANTE DE LA SOCIETÉ BIC. PROCESO INTERNO Nº 357-11-1.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a) Y 135 LITERALES b) Y e) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “SOFT DERM” (DENOMINATIVA). ACTOR: JAFER LIMITED. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00379.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b), 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “SAN JORGE” (MIXTA). ACTOR: FARMACIA DROGUERÍA SAN JORGE LTDA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00361.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA DECISIÓN; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. CANCELACIÓN DE LA MARCA: “NUTTELINI” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2010-00355.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b) Y 135 LITERALES a), b) Y e) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SOCIEDAD PAPELES NACIONALES S.A. MARCA: “MICRO-TEJIDO CON LA MÁXIMA SUAVIDAD ACOLCHONADITA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2010-00504.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 165 Y 166 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 167, 170, 224 Y 229 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD PRODUCTOS FAMILIA S.A. MARCA: “FAMILIA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO Nº 164-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERAL a) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 113 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: SOCIEDAD ISAGRO S.p.A. MARCA: “VIGOSTIM” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 7830-2001-LR.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b), 136 LITERALES a) Y b), 190, 191 Y 192 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “KUBIK” (MIXTA). ACTOR: KUBO CONSTRUCTORES S.A. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00042.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 15 DE LA DECISIÓN 416 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 2 Y 12 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD PETRÓLEOS DEL PERÚ S.A., PETROPERÚ S.A. ASUNTO: “CONTROL DE CERTIFICACIÓN DE ORIGEN DE MERCANCÍAS”. EXPEDIENTE INTERNO N° 1094-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 32, 33 Y 40 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 122, 123, 136 Y 137 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR EL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA, CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO DE CHUQUISACA, REPÚBLICA PLURINACIONAL DE BOLIVIA. ACTORA: SEÑORA MARÍA TERESA LEMA GARRETT. ASUNTO: MATERIA LABORAL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 32, 33 Y 40 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 122, 123, 136 Y 137 DE SU ESTATUTO. ACTORA: SEÑORA MARÍA DEL ROSARIO SOTOMAYOR CABALLERO. ASUNTO: “COMPETENCIA EN MATERIA LABORAL”. EXPEDIENTE INTERNO: NO SE INDICA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERALES a), b) Y h) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA; Y, DE OFICIO, INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a), 190, 191, 192, 224, 225, 228 Y 229 DE LA DECISIÓN 486. MARCA: “ROYAL DECAMERON” (DENOMINATIVA COMPUESTA). ACTOR: HOTELES ROYAL S.A. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00231.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b), Y 136 LITERAL a), DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2007-00342. ACTOR: LABORATORIOS BUSSIÉ S.A. MARCA: TIPLAC (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 134 LITERAL f) DE LA DECISIÓN 486; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL f), 150 Y 113 DE LA MISMA DECISIÓN; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA TRIDIMENSIONAL: “EXHIBIDOR DE CHUPETAS”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2008-00325.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; Y, DE OFICIO, INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 134 LITERALES a) Y b) DE LA MENCIONADA DECISIÓN. MARCA: LE COLLEZIONI (MIXTA). ACTOR: ECUACLEANER S.A. y/o FERNANDO MARCH GAME. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2007-00138.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 14, 18, 34 Y 37 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE DE INVENCIÓN: “PROCESO PARA LA FIJACIÓN DE SIGNOS DE IDENTIFICACIÓN POLIMÉRICOS SOBRE UN SUSTRATO Y SUS DIFERENTES FORMAS”. ACTOR: SEÑOR GUSTAVO DÁVILA CAMARGO. PROCESO INTERNO N° 2008-00006.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), Y 83 LITERALES a), d) Y e), DE LA DECISIÓN 344 DE 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. DEMANDANTE: THE WELLCOME FOUNDATION LIMITED. EXPEDIENTE INTERNO: 17801-6760-IB. MARCA: ACIFAT (DENOMINATIVA).