Preliminary interpretations

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE LOS ARTÍCULOS 154, 155 LITERAL d), 156 INCISO b) 238 Y 241 LITERAL c) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, EN VIRTUD A LO SOLICITADO POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, A TRAVÉS DE SU PRESIDENTE DOCTOR MANUEL SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 245, 246 LITERAL b) Y 249 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: XIAN HAI IMPORT & EXPORT S.R. LTDA. PROCESO INTERNO: Nº 827-07

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 82, LITERAL e), Y 107 DE LA MENCIONADA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO QUITO, REPÚBLICA DE ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6898-LE. ACTOR: SOCIEDAD HOECHST AKTIENGESELLSHAFT. MARCA DENOMINATIVA: “OCTAFEN”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134, 135 LITERAL a) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: MEALS DE COLOMBIA S.A. MARCA: “FRUTTE” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO Nº 2006-0067

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58 LITERAL f) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, EN BASE A LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTORA: SOCIEDAD MONTRES ROLEX S.A. SIGNO FIGURATIVO: “CINCO BANDAS PARALELAS QUE LE DAN UNA FORMA AFLECHADA”. PROCESO INTERNO Nº 2003-0111.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 45 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 15, 20, 21, 22 Y 23 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, 34, 36, 44 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: CSIR. PATENTE: “COMPUESTOS ESTEROIDES QUE TIENEN ACTIVIDAD SUPRESORA DEL APETITO”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003 00320 01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1, 4 LITERAL a), 11 LITERALES b) Y c), 13 LITERAL a), 14, 18, 52, 55 Y 57 DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. AUTOR: ESTUDIO CABALLERO BUSTAMANTE S.R.L. CASO: DERECHOS DE AUTOR. PROCESO INTERNO Nº 1073-03 ACUM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. SIGNO: UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO - TRUJILLO-PERÚ (MIXTO). ACTOR: UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO S.A.C. PROCESO INTERNO Nº 658-2005.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 Y EL NUMERAL 4 DEL “ANEXO A LA PÓLIZA ANDINA DE SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL PARA EL TRANSPORTADOR INTERNACIONAL POR CARRETERA – AMPARO DE ACCIDENTES CORPORALES PARA TRIPULANTES” DE LA DECISIÓN 290 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LOS ARTÍCULOS 2, 3, 4, 5 PRIMER PÁRRAFO, 12, 94 LITERAL h), 107 Y 114 DE LA DECISIÓN 398 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA POR INTERMEDIO DEL CÓNSUL GENERAL DE COLOMBIA EN LIMA, PERÚ. ACTOR: RUTAS DE AMÉRICA CIA. LTDA. C.A. CASO: “PÓLIZA ANDINA DE SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL PARA EL TRANSPORTADOR INTERNACIONAL POR CARRETERA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 81 DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486, SOLICITADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. PROCESO INTERNO Nº 2711-2006. MARCA: FIGURA BIDIMENSIONAL DE PLANTA DE CALZADO. ACTOR: JUAN ALFONSO MORENO CAMPANA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL h), 83 LITERALES a), d) Y e), Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DE ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO No. 7159-00-L.Y.M. ACTOR: CARLOS JULIÁN TRUEBA, MANDATARIO DE MINNESOTA MINING AND MANUFACTURING COMPANY. MARCA: “NOMADA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 135 LITERAL e) DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: BANCO BOLIVARIANO C.A. MARCA: “PRESENTE UN SOCIO”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 10.813-LLM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, EL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: CHURCH & DWIGTH CO. INC. MARCA: “LUSTRASOL BRILLO PLUS”. EXPEDIENTE INTERNO N° 7252- LE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERALES a), d) Y e), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y DE OFICIO, SE INTERPRETARÁ EL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO Nº 6882-LE. MARCA: “COUNTRY INN”. ACTOR: UNCLE BEN’S INC.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 65 Y 69 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, DEL ARTÍCULO 91 DE LA DECISIÓN 311 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DEL MISMO ACUERDO; EN BASE A LO SOLICITADO POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, EN EL PROCESO INTERNO N° 3702-97-LRO. ACTOR: WINTHROP PRODUCTS, INC. MARCA: “AMINOCOR”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL e) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, EL LITERAL d) DEL ARTÍCULO 82 DE LA MISMA DECISIÓN, SOLICITADO POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. PROCESO INTERNO Nº 1949-2003. MARCA: MAS LIGHT. ACTOR: MAG INSTRUMENT, INC.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, 135 LITERAL e), 175, 176, 177, 178 Y 179 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTORA: INDUSTRIAS NORMANDY S.A. LEMA COMERCIAL: “SOBRETODO… RICO”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2003-0457.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN, SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “MIXANDEX”. ACTOR: “LABORATORIOS PISA S.A., DE CV.”. PROCESO INTERNO Nº 2004-0096.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERALES a) Y f) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: BP AMOCO P.L.C. SIGNO: “UNA IMAGEN TRIDIMENSIONAL DE UNA ESTACIÓN DE GASOLINA CUYOS COLORES CARACTERÍSTICOS SON EL VERDE Y EL AMARILLO Y SE ENCUENTRAN EN LAS COLUMNAS DE LA ESTACIÓN, EN EL TECHO DE LA ESTACIÓN Y EN LOS AVISOS DE LA MISMA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2000 06578 01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 83 LITERAL e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: KRAFT FOODS HOLDINGS, INC. MARCA: “ROYAL” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2002 00320 01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1, 2 Y 4 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PATENTE DE INVENCIÓN: “POLIMORFO CRISTALINO DE UN COMPUESTO”. ACTOR: “SCHERING CORPORATION.”. PROCESO INTERNO Nº 2004-0226.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 81 DE LA MENCIONADA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2002-0165. ACTOR: SOCIEDAD HOTELES INTERNACIONALES S.A. MARCA MIXTA: “PUERTA DEL SOL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), d) Y e), 84 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO QUITO, REPÚBLICA DE ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 8378-LE. ACTOR: SOCIEDAD TELECOMUNICACIONES MOVILNET C. A. MARCA MIXTA: “MOVILPAY CON GRÁFICO DE COLORES”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134, 135 LITERAL b) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: ACNIL. ACTOR: SOCIEDAD GALDERMA S.A. PROCESO INTERNO Nº 2006-0214.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 135 LITERAL b) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 PRIMER PÁRRAFO Y LITERAL f), 135 LITERAL c), Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1543-2006. ACTOR: SOCIEDAD VEN PERUANA S.A.C. MARCA TRIDIMENSIONAL: FIGURA DE UN PERFIL DE UNA ZAPATILLA DE LONA, DEBAJO UNA PLANTA DE CALZADO CON DIVERSAS FIGURAS GEOMÉTRICAS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 95 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO N° 1395-EG. ACTOR: SOCIEDAD SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A. MARCA DENOMINATIVA: FRUITELLA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134, 135 LITERAL b), Y 136 LITERALES a) Y h) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 224, 225, 228 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 9568 - EG. ACTOR: SOCIEDAD BRINKER INTERNATIONAL, INC. MARCA MIXTA: “CHILI’S MARGARITA BAR”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 11 LITERAL c) Y 13 LITERALES a) Y c) DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, LOS ARTÍCULOS 1, 14, 22 LITERAL a) Y 57 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1662-2005. ACTOR: OSCAR RAMÓN PEÑA GONZALES. INFRACCIÓN A DERECHOS DE AUTOR.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 155 LITERAL e) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL JUZGADO DÉCIMO CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN, REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL h), 154, 155 LITERAL d), 156, 224, 226, 231, 241 Y 243 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: THE COCA-COLA COMPANY. CASO: “INFRACCIÓN A DERECHOS MARCARIOS POR UTILIZACIÓN DE UN SIGNO SIMILAR”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 20060484.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL d) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: TIGLOGREL. ACTOR: SOCIEDAD SANOFI-SYNTHELABO. PROCESO INTERNO Nº 9017-LE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 107, 108 Y 109 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 58 LITERAL g) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, DEL ARTÍCULO 110 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: BELMONT & DISEÑO. ACTOR: SOCIEDAD INVERSIONES PLURIMARCAS C.A. Y C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCS. PROCESO INTERNO Nº 9275-LE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1 Y 4 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE DE INVENCIÓN PARA “POLIMORFO DE (2S, 3S, 5S) -5- (N - ((N – METIL – N - ((2 – ISOPROPIL – 4 - TIAZOLIL) METOXICARBONIL) AMINO) -1, 6 – DIFENIL – 3 – HIDROXIHEXANOL (RITONAVIR) Y PROCESOS PARA SU PREPARACIÓN”. ACTOR: SOCIEDAD ABBOTT LABORATORIES. PROCESO INTERNO Nº 2005-0078.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 83 LITERAL b) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL d), 83 LITERALES d) Y d) Y 128 DE LA MISMA DECISIÓN, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, SIGNO: WESCOLOR CENTER. ACTOR: PINTURAS WESCO S.A. PROCESO INTERNO Nº 4735-EG.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 138 LITERAL b), 143 PÁRRAFOS PRIMERO Y TERCERO, 231 Y 234 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL f), 135 LITERAL c), 154, 155, 258, 259, 267 Y 268 DE LA MISMA DECISIÓN; SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR EL GRUPO DE TRABAJO DE COMPETENCIA DESLEAL DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: SOCIEDAD TECNOQUÍMICAS S.A. CASO: COMPETENCIA DESLEAL. PROCESO INTERNO Nº 04-13661. TRÁMITE: 304.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERAL b) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 135 LITERALES e), f) Y g) DE LA MISMA DECISIÓN, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. SIGNO: ¿NOS PRESENTA UN SOCIO?. ACTOR: BANCO BOLIVARIANO S.A. PROCESO INTERNO Nº 10.812-LLM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58 LITERAL f) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: U (ETIQUETA). ACTOR: BANCO UNIÓN S.A. C.A. PROCESO INTERNO Nº 1999-5679.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 6 LITERAL e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2002-0299. ACTOR: GLOBAL PAYMENT TECHNOLOGIES, INC. SOLICITUD DE PATENTE: “SISTEMA FLEXIBLE DE RASTREO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN, SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO Nº 2003-0429. MARCA: GLAUTAXOL. ACTOR: BRISTOL MYERS SQUIBB COMPANY.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL b) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADO POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “ENVASE CARACTERÍSTICO” (GRÁFICO). ACTOR: “JOHNSON & JOHNSON”. PROCESO INTERNO Nº 584-2003.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), d) Y e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO QUITO, REPÚBLICA DE ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 8401-EG. ACTOR: SOCIEDAD AMERICAN CYANAMID COMPANY. MARCA DENOMINATIVA “INICA HIERBATOX”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL j) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO Nº 2984. MARCA: “DISEÑO DE ETIQUETA”. ACTOR: GLORIA S.A.