Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 18 Y 22 DE LA DECISIÓN 516 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL JUZGADO DIECINUEVE CIVIL MUNICIPAL DE DESCONGESTIÓN BOGOTÁ, REPÚBLICA DE COLOMBIA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2 Y 24 DE LA MISMA DECISIÓN Y DEL ARTÍCULO 2 DE LA RESOLUCIÓN 797 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: SOCIEDAD COOPERATIVA NACIONAL DE DROGUISTAS DETALLISTAS COPIDROGAS. PROCESO INTERNO Nº 2009-389. CASO: PRODUCTOS COSMÉTICOS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a) Y 136 LITERALES a) Y h) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 224, 225, 228 Y 229 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “SUAZ” (DENOMINATIVA). ACTOR: CONOPCO INC. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00112.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 LITERAL a), CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00018. ACTOR: SB PHARMCO PUERTO RICO INC. MARCA: AVANTRA (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LOS ARTÍCULOS 168, 172 PÁRRAFO CUARTO Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “TAPA ROJA” (MIXTA). ACTOR: FÁBRICA DE LICORES DEL TOLIMA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-00382-01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 64 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, 1 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 1, 2 Y 6 DEL CONVENIO DE COMPLEMENTACIÓN EN EL SECTOR AUTOMOTOR, PUBLICADO EN LA G.O.A.C. No. 483 DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 1999, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2005-00287. ACTOR: MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO. IMPORTACIÓN DE MOTORES Y CAJAS USADAS PARA VEHÍCULOS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 238, 258, 259 Y 267 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 154, 155, 231, 234 Y 268 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTORA: PRODUCTOS FAMILIA S.A. Y PRODUCTOS FAMILIA SANCELA DEL ECUADOR S.A. CASO: “COMPETENCIA DESLEAL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 17802-2004-12307-MHM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES d) Y e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE QUITO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: “IVERMEC-JB” (DENOMINATIVA). ACTOR: MERCK & CO. INC. EXPEDIENTE INTERNO Nº 7015-2000-LR.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b), 135 LITERALES a) Y b), 136 LITERALES a), b) Y h), 190 Y 225 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 191, 192, 193, 200, 224, 228 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-00099. ACTOR: TRANSPACK LTDA. MARCA MIXTA: TRANSPACK.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b), 135 LITERAL a) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: DICAFFE (MIXTA). ACTOR: SOCIEDAD SOCIETÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A. PROCESO INTERNO Nº 2008-00082.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA BONFRUIT (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD COMESTIBLES ITALO S.A. PROCESO INTERNO Nº 2010-00132.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b) Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 150 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: NATIVA SPA O BOTICARIO (MIXTA). ACTOR: SOCIEDAD BOTICA COMERCIAL FARMACÉUTICA LTDA. PROCESO INTERNO Nº 2008-00065.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 14, 16, 18 Y 19 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00288. ACTOR: BAYER AKTIENGESELLSCHAFT. PATENTE: “MODIFICACIÓN CRISTALINA DE UN DIPSIPÉPTIDO CÍCLICO CON ACTIVIDAD MEJORADA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 46 DE LA DECISIÓN 486 DEL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y , DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 5 DE LA DECISIÓN 344 DE 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LOS ARTÍCULOS 44, 45, 47 Y 48, Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2011-0280 DP. ACTOR: NOVARTIS AG. PATENTE: “COMPUESTOS ORGÁNICOS”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a) Y 135 LITERAL e) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 150 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: RINDEDIARIO (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO CREDISERVIR LTDA. PROCESO INTERNO Nº 2008-00174.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES e) Y f), 136 LITERAL g) Y 137 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA CORTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, DE LOS ARTÍCULOS 3, 134 LITERALES a) Y b) Y 135 LITERAL i) DE LA DECISIÓN 486, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 7 DE LA DECISIÓN 391. MARCAS: “COCA INDÍGENA” (MIXTA) Y “COCA ZAGRADHA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: Nº T.3.363.570.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b), Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000 Y, DE OFICIO, SE INTERPRETARÁ EL ARTÍCULO 150 DE LA MENCIONADA NORMATIVA, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00036. ACTOR: LABORATORIOS ALGUVER S.A. MARCA: MASS HUEVOS (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b), 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: FUP FUNDACIÓN UNIVERSITARIA PANAMERICANA (MIXTA). ACTOR: SEÑOR CARLOS FEDERICO RUIZ. PROCESO INTERNO Nº 2010-00092.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 134 LITERAL f) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 135 LITERALES a), b) Y c) DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: TRIDIMENSIONAL. ACTOR: SOCIEDAD UNILEVER, NV. PROCESO INTERNO Nº 2008-000342.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. CASO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA SPLENDID (DENOMINATIVA). ACTOR: McNEIL-PPC, INC. PROCESO INTERNO Nº 2009-00420.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE UNA MARCA FIGURATIVA. ACTOR: SOCIEDADES TROLLI IBÉRICA S.A. Y MEDERER GMBH. PROCESO INTERNO Nº 2009-00552.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), d) Y e), 84 Y 113 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DEL ARTÍCULO 172 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, QUITO, ECUADOR. MARCA: FAMILIA BOLSILLO MENTOL (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD KIMBERLY CLARK WORLDWIDE INC. PROCESO INTERNO Nº 12418-GF.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 45 Y 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 14, 30, 34 Y 44 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD IDENIX (CAYMÁN LIMITED). PATENTE: “MÉTODOS Y COMPOSICIONES QUE COMPRENDEN NUCLEÓSIDOS PARA TRATAR EL VIRUS DE LA HEPATITIS C”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1091-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 113 Y 115 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 116 Y 124 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SEÑOR DARÍO RODRÍGUEZ ESCALANTE. DISEÑO INDUSTRIAL: “MÁSCARA FACIAL LACTANTE”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1630-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 4 Y 5 DE LA DECISIÓN 40 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN CUARTA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 11 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: DOBLE TRIBUTACIÓN. ACTOR: SOCIEDAD FIBERGLASS COLOMBIA S.A. PROCESO INTERNO: 2008-025901, RAD. 18041.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a), 136 LITERALES a), b) Y h), 154, 175, 177, 179, 190, 191, 192, 224, 225 Y 228 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. LEMA COMERCIAL: MAC POLLO, ORGULLOSAMENTE ALIMENTANDO A COLOMBIA (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD MCDONALD’S INTERNATIONAL PROPERTY COMPANY LTD. PROCESO INTERNO Nº 2010-00052.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b) Y 136 LITERALES a) Y b) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 150, 190, 191, 192, 200 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD TURISMO MARVAM LTDA. MARCA: “PULLMANTUR CRUISES” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2009-00514.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 26 LITERAL k), 32, 38 Y 39 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: ESCO CORPORATION. PATENTE: “MONTAJE DE DESGASTE”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00445.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL JUEZ CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), Y 83 LITERALES a), d) Y e), DE LA DECISIÓN 344 DE 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA NORMATIVA Y DEL ARTÍCULO 172 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. DEMANDANTE: ROCHE INTERNATIONAL LTD. EXPEDIENTE INTERNO: 5745-99-MH. MARCA: DORMILAN (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a), 136 LITERALES a) Y c), Y 175 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00413. ACTOR: BCSC S.A. MARCA: MULTIAMIGOS (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a), 136 LITERALES a) Y h), 224, 225, 228 Y 229 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: SOCIEDAD MCDONALD’S INTERNATIONAL PROPERTY COMPANY, LTD. MARCA: “MAC DOOGLAS” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2010-00174.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134, 154, 155 LITERAL d), 258 Y 259 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 238, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247 Y 249 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: INFRACCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Y COMPETENCIA DESLEAL. ACTOR: SOCIEDAD P.B.P. REPRESENTACIONES CÍA. LTDA. REPRESENTANTE DE LA SOCIETÉ BIC. PROCESO INTERNO Nº 357-11-1.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL a) Y 135 LITERALES b) Y e) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “SOFT DERM” (DENOMINATIVA). ACTOR: JAFER LIMITED. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2008-00379.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b), 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “SAN JORGE” (MIXTA). ACTOR: FARMACIA DROGUERÍA SAN JORGE LTDA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00361.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 165 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA MISMA DECISIÓN; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. CANCELACIÓN DE LA MARCA: “NUTTELINI” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2010-00355.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b) Y 135 LITERALES a), b) Y e) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SOCIEDAD PAPELES NACIONALES S.A. MARCA: “MICRO-TEJIDO CON LA MÁXIMA SUAVIDAD ACOLCHONADITA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2010-00504.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 165 Y 166 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 167, 170, 224 Y 229 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD PRODUCTOS FAMILIA S.A. MARCA: “FAMILIA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO Nº 164-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERAL a) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 113 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: SOCIEDAD ISAGRO S.p.A. MARCA: “VIGOSTIM” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 7830-2001-LR.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES a) Y b), 136 LITERALES a) Y b), 190, 191 Y 192 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “KUBIK” (MIXTA). ACTOR: KUBO CONSTRUCTORES S.A. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2009-00042.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 15 DE LA DECISIÓN 416 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 2 Y 12 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD PETRÓLEOS DEL PERÚ S.A., PETROPERÚ S.A. ASUNTO: “CONTROL DE CERTIFICACIÓN DE ORIGEN DE MERCANCÍAS”. EXPEDIENTE INTERNO N° 1094-2011.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 32, 33 Y 40 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 122, 123, 136 Y 137 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR EL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA, CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO DE CHUQUISACA, REPÚBLICA PLURINACIONAL DE BOLIVIA. ACTORA: SEÑORA MARÍA TERESA LEMA GARRETT. ASUNTO: MATERIA LABORAL.