Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL H) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), 136 LITERAL A), 224, 225, 226, 228 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 00056-2011-01801-JR-CA-01. ACTOR: INMOBILIARIA EL PLOMO LIMITADA. MARCA DENOMINATIVA CRYSTAL LAGOONS. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL H) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), 136 LITERAL A), 224, 225, 226, 228 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, REPÚBLICA DEL PERÚ . EXPEDIENTE INTERNO Nº 07960-2010-0-1801-JR-CA-08. ACTOR: UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. MARCA MIXTA HIELO CRISTAL.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS DE LOS ARTÍCULOS 14, 18 Y 46 PRIMER PÁRRAFO DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 16 Y 19 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2011-00335. ACTOR: BAYER SCHERING PHARMA AKTIENGESELLSCHAFT PATENTE: “COMPOSICIONES QUE COMPRENDEN DROSPERINONA MICRONIZADA EN COMBINACIÓN CON UN ESTRÓGENO PARA TERAPIA DE REEMPLAZO HORMONAL”. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DEL JUEZ CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 2, 4 NUMERAL 2 LITERAL C), 28, 30 Y 37 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 32 DE LA MISMA NORMATIVA Y; DE LOS ARTÍCULOS 2, 6, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 25, 27, 32, 34 DE LA RESOLUCIÓN 432 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL ARBITRAL CONFORMADO PARA DIRIMIR LAS CONTROVERSIAS ENTRE LA ETB Y COLTEL. ACTOR: EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTÁ S.A. E.S.P. “ETB”. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERALES A) Y C) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), 175, 177 Y 179 DE LA MISMA DECISIÓN. LEMA COMERCIAL: TU CAMINO AL ÉXITO (DENOMINATIVO). ACTOR: SOCIEDAD JAFER LIMITED. PROCESO INTERNO Nº. 2010-00311. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 135 LITERAL B) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL E), Y 135 LITERALES G) Y H) DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y EL ARTÍCULO 123 DE SU ESTATUTO, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 00933-2012-0-1801-JR-CA-10. ACTOR: PRODUCTOS PARAÍSO DEL PERÚ S.AC. MARCA: FIGURATIVA CONSTITUIDA POR EL LOGOTIPO DE FORMA RECTANGULAR CONFORMADO POR OCHO FIGURAS IRREGULARES, ESTILIZADAS DE TAL MANERA QUE EVOCAN LAS RAYAS CARACTERÍSTICAS DE LA PIEL DE UNA CEBRA, EN LA COMBINACIÓN DE COLORES LILA (PANTONE 687 C) Y CELESTE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 9, 14 Y 18 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 16 Y 19 DE LA MISMA DECISIÓN. PATENTE DE INVENCIÓN: “PREPARACIÓN FARMACÉUTICA QUE COMPRENDE UN INGREDIENTE ACTIVO DISPERSADO EN UNA MATRIZ”. ACTOR: SOCIEDAD NYCOMED GMBH. PROCESO INTERNO N°. 2010-00103.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL JUEZ CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES A), B) Y E), Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL D) Y 128 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A. EXPEDIENTE INTERNO: 2006-00376. MARCA: PREVENIR (MIXTA). MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL PÁRRAFO DOS DE LA DECISIÓN NÚMERO 4.1. DEL COMITÉ DE VALORACIÓN DE ADUANA DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO OMC Y DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1 Y 9 DE LA DECISIÓN 378 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, BASADA EN LA PETICIÓN DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ DEMANDANTE: TELEFÓNICA MOVILES S.A. DEMANDADA: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA-SUNAT DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. TRIBUNAL FISCAL DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: “VALORACIÓN ADUANERA”. EXPEDIENTE INTERNO: 2972-2013. MAGISTRADO PONENTE: DR. JOSÉ VICENTE TROYA JARAMILLO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 17 DE LA DECISIÓN 578 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN CUARTA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1 Y 20 DE LA MISMA DECISIÓN. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN CUARTA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: SCHERING COLOMBIANA S.A. ABSORBIDA POR BAYER S.A. DEMANDADA: LA NACIÓN COLOMBIANA, U.A.E., DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES (DIAN), DIRECCIÓN SECCIONAL DE IMPUESTOS DE LOS GRANDES CONTRIBUYENTES. ASUNTO: “IMPUESTO AL PATRIMONIO”. EXPEDIENTE INTERNO: 2010-00097 MAGISTRADO PONENTE: DR. JOSÉ VICENTE TROYA JARAMILLO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 45 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 46 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 05138-2011-0-1801-JR-CA-03. ACTOR: CONOCOPHILLIPS COMPANY. PATENTE: “MÉTODO Y APARATO DE LICUEFACCIÓN DE UNA CORRIENTE DE GAS NATURAL CON RECHAZO DE NITRÓGENO CALIENTE”. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 30 Y 34 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 45 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 00365-2011-0-1801-JR-CA-10. ACTOR: TAKEDA PHARMACEUTICAL COMPANY LIMITED PATENTE: “FORMULACIÓN FAMACÉUTICA QUE CONTIENE BIGUANIDA Y UN DERIVADO DE TIAZOLIDINADIONA”. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL JUEZ CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 05296-2010-0-1801-JR-CA-17. ACTOR: ALFREDO PARODI B Y G.S.A.C. MARCA MIXTA CABALLERO CARMELO. ASUNTO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL SOLICITADA DEL ARTÍCULO 136 LITERALES A) Y B) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 137, 190, 191, 192, 258 Y 259 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: CORPORACION INDUSTRIAL SANTA CRUZ S.A. MARCA: “SANTA CRUZ CERVEZA PUNO-PERڔ Y LOGOTIPO EXPEDIENTE INTERNO N° 03923-2011-0-1801-JR-CA-13.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 LITERAL A), CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 02637-2011-0-1801-JR-CA-17. ACTOR: FADA PHARMA S.A. MARCA: FADA (DENOMINATIVA). MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 LITERAL A) DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: ISODIN (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD MEDIFARMA S.A. PROCESO INTERNO Nº. 06523-2010-0-1801-JR-CA-10. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERALES A) Y B) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), 190, 191 Y 192 DE LA MISMA DECISIÓN 486. MARCA: SWEET GARDEN (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD DESARROLLO ALIMENTICIO JC S.A.C. PROCESO INTERNO Nº. 6488-2013. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 5 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMUNIDAD ANDINA DE NACIONES. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO. 1 DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. DEMANDANTE: BOEHRINGER INGELHEIM PHARMACEUTICALS, INC. DEMANDADOS: DIRECTOR NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL, PRESIDENTE DEL INSTITUTO ECUATORIANO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (IEPI). TERCERO: PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO. ASUNTO: PATENTE: “SUSPENSIÓN FARMACÉUTICA QUE COMPRENDE HEMIHIDRATO DE NEVIRAPINA”. EXPEDIENTE INTERNO: 17811-2013-11645 (ANTES 17801-2005-13093). MAGISTRADO PONENTE: DR. JOSÉ VICENTE TROYA JARAMILLO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G) Y 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “SOL” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2009-00579. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 LITERAL E) DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: FIGURATIVA. ACTOR: SOCIEDAD COLOMBINA S.A. PROCESO INTERNO Nº. 04690-2011-0-1801-JR-CA-13. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), 221 Y 222 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “ACEITE DE OLIVA DEL OLIVAR DE SAN ISIDRO” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 00178-2010-0-1801-JR-CA-03. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ASUNTO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA “KAPITOL” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2010-00188. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 45 Y 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 34 DE LA MISMA DECISIÓN. PATENTE DE INVENCIÓN: “COMPUESTOS AROMÁTICOS HETEROCÍCLICOS REFERIDOS A SECRETAGOGOS DE LA HORMONA DEL CRECIMIENTO”. PROCESO INTERNO N°. 00022-2010-0-1801-JR-CA-03. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 45 Y 46 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y 123 DE SU ESTATUTO. PATENTE DE INVENCIÓN: SISTEMA INTEGRADO PARA INTUBACIÓN ENDOTRAQUEAL DIGITAL VISUALIZADA. ACTOR: SEÑOR VÍCTOR BARAHONA GARCÍA. PROCESO INTERNO N°. 11659-2009-0-1801-JR-CA-06. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 45 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 46 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 05079-2010-0-1801-JR-CA-17. ACTOR: LES LABORATOIRES SERVIER. PATENTE: “FORMA CRISTALINA GAMMA DE CLORHIRATO DE IVABRADINA, SU PROCEDIMIENTO DE PREPARACIÓN Y COMPOSICIONES FARMACÉUTICAS QUE LA CONTIENE”. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 45 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 46 DE LA MISMA DECISIÓN. PATENTE DE INVENCIÓN: COMPOSICIÓN FARMACÉUTICA OFTÁLMICA QUE COMPRENDEN AZITROMICINA. ACTOR: SOCIEDAD LABORATOIRES THEA. PROCESO INTERNO N°. 01094-2011-0-1801-JR-CA-13. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL SOLICITADA DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: DEUSTUA & HALPERIN ABOGADOS S.C.R.L. MARCA: “D&H DEUSTUA & HALPERIN ABOGADOS” Y LOGOTIPO EXPEDIENTE INTERNO N° 05547-2010-0-1801-JR-CA/04.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. CASO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA TODORICO Y ETIQUETA. ACTOR: SOCIEDAD COMPAÑÍA C & V INDUSTRIALES S.A.C. PROCESO INTERNO Nº. 05056-2011-0-1801-JR-CA-06. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 260 Y 262 LITERALES A) Y B) Y ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL ARBITRAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN DE LA CÁMARA DE COMERCIO ECUATORIANO AMERICANA DE QUITO. CASO: SECRETO EMPRESARIAL. ACTOR: COMPAÑÍA TELEMKA S.A. PROCESO INTERNO Nº. 009-11. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G) Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “DEMETRIOS” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2467-2007. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1 Y 4 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE DE INVENCIÓN: “HIDRATO NOVEDOSO DE SAL DE ÁCIDO MALÉICO DE 5-[4-[2(N-METIL)-N-(2-PIRIDIL)AMINO)ETOXI]BENCIL]TIAZOLIDIN-2,4-DIONA”. ACTOR: SOCIEDAD SMITHKLINE BEECHAM P.L.C. PROCESO INTERNO N°. 2005-00162. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), 143 Y 150 DE LA MISMA DECISIÓN 486. MARCA: AKADEMIKS Y LOGOTIPO. ACTOR: SEÑOR BENJAMÍN VILLANERA MENDOZA. PROCESO INTERNO Nº. 01096-2011-0-1801-JR-CA-04.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 155 LITERAL D) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 154 Y 238 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: INFRACCIÓN AL DERECHO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL, MARCA: CONTIGO PERÚ. ACTOR: SOCIEDAD AUGUSTO ARMANDO POLO CAMPOS. PROCESO INTERNO Nº. 06136-2010-0-1801-JR-CA-03. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 LITERAL A) Y 150 DE LA MISMA DECISIÓN 486. MARCA: GOT MILK (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD CALIFORNIA MILK PROCESSOR BOARD. PROCESO INTERNO Nº. 06190-2011-0-1801-JR-CA-05. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A) Y 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 LITERAL A) DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “COLBÓN CINTA MÁGICA” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2009-00492.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G) Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. MARCA: “STRENO FEMME” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2008-00054. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 LITERAL A) DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: C-LEXINA (DENOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD AVENTIS PHARMA S.A. PROCESO INTERNO Nº. 03215-2010-0-1801-JR-CA-06.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL B) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), 190, 191 Y 192 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “LIMPIA MAX´S” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 06902-2010-0-1801-JR-CA-14. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL SOLICITADA DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G) Y 150 DE LA DECISIÓN 486, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: GRUPO MB LENS S.A.C. MARCA: “BB BORA BORA” (MIXTA) EXPEDIENTE INTERNO N° 00049-2012-0-1801-JR-CA-17.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B), F) Y G) Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: TRIDIMENSIONAL. EXPEDIENTE INTERNO: 05815-2010-0-1801-JR-CA-07. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ.