T-994 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alfonso Manuel Peña Ramos·Respondent Sociedad Cultivos Rancho Alegre S.A. Finca Sultana
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Caso en que no se acreditó vulneración de derechos por parte de la demandada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo de ex trabajador de la sociedad accionada quien fue despedido con fundamento en el artículo 64 del código sustantivo del trabajo, pero cuya desvinculación se debió, presuntamente, a las afecciones que sufriá a causa de un accidente de trabajo que le turbó el desempeño laboral. <br>al proceso se allegó copia de la liquidación definitiva de acreencia laborales, lo cual incluyó el último pago de salario, situación que permitió a la sala establecer que al momento del despido, el actor no se encontraba incapacitado. <br>jurisprudencia sobre la acción de tutela contra particulares.
Reiteración jurisprudencial. <br>procedencia de la acción de tutela para ordenar el integro de un trabajador a su puesto de trabajo. <br>se retomó la idea de que el despido unilateral de una persona basado en su condición de debilidad física implica un tratado discriminatorio que está proscrito.
Sin embargo, en vista de que, en el caso en cuestión, no sólo no se acreditó el trato discriminatorio, sino que también se probó la no incapacidad del actor para la época del despido, se estimó la improcedencia de la tutela. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Apartadó Antioquia, del 5 de febrero de 2008.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.