JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 31, 2000

T-971 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Luz Dary Correa Y Otros Vs. Diocesis De Santa Rosa De Osos.

✓
Topic · hard data
Pago De Acreencias Laborales. Derecho Al Trabajo. Procedencia De La Tutela Para La Reclamacion De Salarios. Prueba Del Minimo Vital. La Orden En Tutela Y Su Incumplimiento. Funciones Del Juez De Primera Instancia En Cuanto Al Cumplimiento De La Orden De Tutela.Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De Tutela
  • Cumplimiento dentro de las 48 horas deben ser hábiles
  • Cumplimiento en días y horas hábiles
  • Funciones del juez de primera instancia para el cumplimiento
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de salarios
Derecho Al Minimo Vital
  • Prueba de la amenaza
Derecho Al Pago Oportuno Del Salario
  • Fundamental
  • No importa modalidad en que se desempeñe el trabajo
  • Determinación de cantidades debidas y órdenes del juez
Juez De Primera Instancia
  • Competencia para hacer cumplir la orden de tutela
5 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la decision de segunda instancia, proferida por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Osos, del 17 de febrero del 2000 y en su lugar CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo de primera instancia del Juzgado promiscuo Municipal de Santa Rosa de Osos, de 25 de enero del 2000 que concedio la tutela, con la MODIFICACION siguiente: el plazo senalado para realizar los tramites para obtener el dinero para el pago de los salarios adeudados sera tres meses para que el Departamento de Antioquia entregue el aporte retrasado a la Diocesis de Santa Rosa de Osos por el programa de ampliacion de cobertura y la Diocesis le pague los salarios debidos a los actores de la presente tutela; en lo demas se CONFIRMA la sentencia del a-quo.
  3. Segundo. Por Secretaria librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.